Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Analyysi: Clintonin sähköpostien uusi tutkinta tekee loppukampanjasta raastavan

Yle Analyysi 29.10.2016
Pisteet
68
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää FBI:n tutkinnan Clintonin kampanjan kannalta kohtalokkaaksi, vaikka tutkinnan lopputulos on avoin. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta, jossa vaalitaistelun lopputulos on muuttunut epävarmaksi, mikä normalisoi tutkinnan vaikutuksen vaalitulokseen.

Analyysi Yle Pirkko Pöntinen · 29.10.2016 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Kirjeenvaihtajan analyysi Yhdysvaltain vaalitaistelun tilasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on analyysiksi asiallinen, mutta sen kehys painottaa tutkinnan negatiivisia vaikutuksia Clintonin kampanjaan. Tämä on tyypillistä analyysigenrelle, mutta ohjaa lukijan tulkintaa vaalitaistelun tilasta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi vaalitaistelun tilanteesta ja FBI:n toimista. Vaikka se painottaa tutkinnan haitallisuutta Clintonille, se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan analysoi tilannetta vaalipoliittisesta näkökulmasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tutkinnan haitallinen vaikutus Clintonin kampanjaan

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus sähköpostitutkinnan aiemmista vaiheista puuttuu. — Lukija ei saa täyttä kuvaa tutkinnan historiasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Spekulatiivinen analyysi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli vaalitaistelun epävarmuudesta ja tutkinnan vaikutuksista.

Epäluottamus

Epäluottamus FBI:n motiiveja kohtaan.

Konflikti- tai kriisikehys

Vaalitaistelu esitetään kriisinä.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'uutispommi' ja 'raastavan' käyttö.

Tunnevetoaminen on tyypillistä analyysille, joka käsittelee vaalien kaltaisia jännitteisiä tilanteita.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 28

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön analyysia vaalitaistelun raastavuudesta.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää vahvaa tunneilmaisua 'raastavan' luodakseen jännitettä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on analyyttinen, vaikka käyttääkin latautunutta sanaa 'raastavan'.

Kärjistys: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi vaalitaistelun jännitteistä ilman voimakasta polarisointia.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista kehystystä; keskittyy instituutioiden toimintaan.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Clintonin kampanja on mainittu ja heidän vaatimuksensa on tuotu esiin, mutta heitä ei ole haastateltu suoraan tästä tutkinnasta.

5 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen analyysin muodossa.
  • JO 11: Mielipiteet ja analyysi on erotettu uutisoinnista otsikoinnilla.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon 'raastavan' on sisällöllisesti tulkinnanvarainen suhteessa raportoituihin faktoihin.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Analyysi kokoaa tunnetut tiedot vaalitilanteesta ja FBI:n tutkinnasta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee vaalituloksen epävarmuutta korostavia tahoja: FBI:n tutkinta esitetään kampanjan kannalta ratkaisevana käänteenä, mikä siirtää huomion pois ehdokkaiden poliittisista ohjelmista.
Pelissä Vallankäytön julkinen arviointi vs. vaaliprosessin häiriöttömyys. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, keskittyen tutkinnan aiheuttamaan epävarmuuteen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että FBI:n tutkinta on merkittävä tekijä, joka vaikuttaa äänestäjien käyttäytymiseen. ”Tutkinta vaikuttaa etenkin epävarmoihin äänestäjiin – he joko vaihtavat puolta tai jättävät kokonaan äänestämättä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu FBI:n sisällä häivytetään passiivilla. ”Tutkinnnan aloittaminen ja julkistaminen voi johtua siitä, että FBI:n johtaja James Comey haluaa varmistaa oman asemansa.”
Kuka saa äänen Clintonin kampanjan ääni on esillä vaatimuksena, mutta FBI:n toimintaa tulkitaan kirjoittajan toimesta. ”Hillary Clinton ja kampanjapäällikkö John Podesta vaativat FBI:ta pikaisesti kertomaan, mistä oikein on kyse”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli kehystää FBI:n tutkinnan Clintonin kampanjan kannalta kohtalokkaaksi, vaikka tutkinnan lopputulos on avoin. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta, jossa vaalitaistelun lopputulos on muuttunut epävarmaksi, mikä normalisoi tutkinnan vaikutuksen vaalitulokseen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti tutkinnan vaikutukseen Clintonin kampanjaan sen sijaan, että arvioisi tutkinnan oikeudellista perustaa tai merkitystä laajemmin; tämä korostaa vaalitaistelun draamaa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään dramaattisia ilmauksia kuten 'uutispommi'.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Donald Trump laajempi kuva → Katso kirjoittajan Pirkko Pöntinen muut analyysit →
Donald Trump John Podesta Huma Abedin Hillary Clinton James Comey FBI Pohjois-Carolina politiikka Anthony Weiner
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • USA:n presidentinvaali
  • Yhdysvallat
  • Hillary Clinton
  • Yle maailmalla: Washington
  • ulkomaat
  • Yle maailmalla
  • Analyysit (Yle Uutiset)
  • FBI

Tiedot tästä analyysistä

Vaikka tutkinnan tulos olisi jälleen [...268 sanaa...] Vaalitulos selviää vasta äänestyksen jälkeen.

Sisältö haettu
24.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →