Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: UPM vaneriliiketoiminnan irtautuminen etenee ‒ osakkeenomistajilta siunaus

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 31.8.2026
Pisteet
83
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
98
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • GPT-5.6 Luna95
  • Mistral Small98

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi yritysjärjestelystä neutraalisti pörssitiedotteen pohjalta. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja teknisestä prosessista, jossa päätökset on jo tehty ja hyväksytty.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus Jussi Vehkala · 31.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee yrityksen sisäistä rakennetta ja hallinnollisia päätöksiä.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali uutinen, joka perustuu pörssitiedotteeseen. Siinä ei ole havaittavissa vinoumaa, vaan se raportoi tapahtuneet päätökset asiallisesti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on tekninen uutinen yritysjärjestelystä ilman ideologista kehystä tai poliittista latausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yrityksen ja osakkeenomistajien näkökulma
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiallinen, eikä se pyri vetoamaan tunteisiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 2

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin sisällössä kerrottuja yhtiökokouksen päätöksiä.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "UPM vaneriliiketoiminnan irtautuminen etenee ‒ osakkeenomistajilta siunaus".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaileva, eikä sisällä latautuneita sanoja.

Kärjistys: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli on täysin neutraali ja asiapohjainen.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmia.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi yrityksen sisäisestä päätöksenteosta, eikä siinä ole kritiikin kohteita, jotka vaatisivat vastineen.

4 JSN-arvio 98/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

98
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla yhtiökokouksen päätökset.
  • JO 11: Tosiasiat ja mielipiteet on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan pörssitiedotteeseen, mikä on tyypillistä tämän tyyppiselle uutisoinnille.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee UPM:n osakkeenomistajia ja sijoittajia, sillä se keskittyy liiketoiminnan irtautumisen etenemiseen ja hallinnon vahvistamiseen ilman kriittistä tarkastelua.

Artikkeli raportoi yritysjärjestelystä neutraalisti pörssitiedotteen pohjalta. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja teknisestä prosessista, jossa päätökset on jo tehty ja hyväksytty.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen talous laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jussi Vehkala muut analyysit →
talous Tapio Korpeinen Sakari Ahdekivi Frank Herrmann Nina Kiviranta Mats Nordlander Emmanuelle Picard UPM Wisa Group
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Metsä
  • UPM
  • Wisa Group
  • vaneriliiketoiminta
  • osittaisjakautuminen
  • yhtiökokous

Tiedot tästä analyysistä

UPM:n ylimääräinen yhtiökokous hyväksyi jakautumissuunnitelman [...52 sanaa...] Mats Nordlander ja Emmanuelle Picard.

Sisältö haettu
3.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →