Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ylelle langettava päätös Julkisen sanan neuvostolta

Yle Uutinen 19.6.2024
Pisteet
90
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite98
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi käsityksen, että media voi joutua huomautusmenettelyyn, jos se laiminlyö vastapuolen kuulemisen. Lukijalle välittyy kuva, että journalistinen harkinta on monimutkaista ja että yksityisyyden suojaaminen ei poista velvollisuutta kuulla kritiikin kohdetta, jos tämä on tunnistettavissa.

Uutinen Yle · 19.6.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapausta journalistisen itsesääntelyn ja prosessin näkökulmasta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Se antaa tilaa sekä kantelijalle että päätoimittajalle, ja JSN:n ratkaisu esitetään faktana ilman kirjoittajan omaa tulkintaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei asetu poliittisesti kummallekaan puolelle, vaan keskittyy journalististen ohjeiden noudattamiseen ja neuvoston ratkaisuun.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • JSN:n ratkaisun perustelut
  • Journalistisen kuulemisvelvollisuuden tärkeys

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Tasapainottelu

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Teksti vetoaa journalistiseen realismiin ja sääntöjen noudattamiseen.

Artikkeli välttää tunteisiin vetoamista ja keskittyy asiapohjaiseen raportointiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on neutraali raportti JSN:n päätöksestä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä kantelija että Ylen päätoimittaja ovat saaneet esittää näkemyksensä laajasti.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 12: Päätoimittajan vastaus avaa lähdekritiikkiä.
  • JO 21: Neuvosto arvioi samanaikaisen kuulemisen toteutumista.
  • JO 12: Lähdekritiikkiä on avattu päätoimittajan vastauksessa.

Heikkoudet

  • JO 21: Yle rikkoi ohjetta jättämällä kohteen kuulematta.
5 Omaperäisyys 80/100
80/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan JSN:n julkiseen ratkaisuun.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee Julkisen sanan neuvostoa ja journalistista itsesääntelyä: se vahvistaa neuvoston roolia median toiminnan valvojana ja eettisten standardien ylläpitäjänä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Julkisen sanan neuvoston ratkaisut ovat journalistisen laadun ja eettisyyden lopullinen mittari. ”Ylelle langettava päätös Julkisen sanan neuvostolta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Ylen toimittajien vastuu häivytetään passiivilla, kun kuvataan päätöstä olla kuulematta osapuolta. ”tunnistamiseen johtavat tiedot jätettiin jutusta pois, eikä toimitus näin katso, että kritiikin kohdetta olisi ollut välttämätöntä kuulla”
Kuka saa äänen Kantelijan näkemys ja päätoimittajan vastaus esitetään rinnakkain, mutta neuvoston ratkaisu painottuu kantelijan eduksi. ”Neuvosto kuitenkin katsoo, että hän oli jutussa annettujen tietojen perusteella selvästi tunnistettavissa”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi käsityksen, että media voi joutua huomautusmenettelyyn, jos se laiminlyö vastapuolen kuulemisen. Lukijalle välittyy kuva, että journalistinen harkinta on monimutkaista ja että yksityisyyden suojaaminen ei poista velvollisuutta kuulla kritiikin kohdetta, jos tämä on tunnistettavissa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Yle päätyi nimenomaan 'tutkija'-nimikkeeseen, vaikka se oli kantelun mukaan epätarkka; tämä viittaa pyrkimykseen tasapainotella yksityisyyden suojan ja uutisarvon välillä, mikä kuitenkin epäonnistui neuvoston silmissä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Yle laajempi kuva →
Yle Julkisen sanan neuvosto Jouko Jokinen työelämä Aalto-yliopisto politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • media
  • Julkisen sanan neuvosto
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Uhkauksen esittämisestä syytetty henkilö joutui [...1061 sanaa...] Riku Väisänen ja Erja Yläjärvi.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →