Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Analyysi: Putin on pinteessä – kartta osoittaa, että sota ulottuu jo syvälle Venäjälle

Ilta-Sanomat Analyysi 14.4.2026
Pisteet
46
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
46
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa Venäjän virallisen narratiivin kyseenalaiseksi ja esittää sen epätoivoisena yrityksenä selittää sotilaallisia takaiskuja. Lukijalle välittyy kuva Venäjän hallinnon ahtaalla olosta, kun taas Suomen ja Baltian rooli esitetään viattomana osapuolena Venäjän syytöksissä.

Analyysi Ilta-Sanomat IS Extra -tilaajille Jari Alenius · 14.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee Venäjän toimia kriittisestä, analyyttisestä näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
68
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on selkeästi asettunut Venäjän väitteitä vastaan ja käyttää latautunutta kieltä ('pinteessä', 'hätkähdyttävää'). Koska kyseessä on analyysi, tietty mielipiteellisyys on sallittua, mutta tasapainoinen vastanäkökulma puuttuu.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli vahtii Venäjän disinformaatiota, mikä on journalismin perustehtävä. Vaikka sävy on Venäjää kohtaan kriittinen, se ei edusta suomalaista sisäpoliittista ideologiaa vaan ulkopoliittista analyysia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Venäjän väitteiden epäuskottavuus
  • Putinin ahtaalla olo

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus siitä, miksi Venäjä kokee tarpeelliseksi syyttää juuri Suomea ja Baltiaa. — Auttaisi lukijaa ymmärtämään Venäjän strategista tavoitetta syytösten takana.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Realismi
Epäluottamus

Venäjän väitteiden epäily.

Realismi

Analyyttinen ote sodan tilanteesta.

Latautunut kieli

Sanojen 'pinteessä' ja 'hätkähdyttävää' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Sota ja drooni-iskut kehystettynä Venäjän ja lännen väliseksi väittelyksi.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee analyysin tavoitetta osoittaa Venäjän narratiivin heikkous.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat artikkelin analyyttistä otetta.

Klikkihoukutus: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä ('pinteessä', 'hätkähdyttävää') houkutellakseen lukijaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'pinteessä' lataa otsikon kuvaamaan vastapuolen heikkoutta.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua Venäjän ja lännen välille, mutta pysyy analyyttisissä rajoissa.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän hallintoa ei ole kuultu, vaikka se on artikkelin kritiikin kohteena.

5 JSN-arvio 46/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

46
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja analyysi on erotettu uutisoinnista otsikoinnilla.

Heikkoudet

  • JO 21: Venäjän hallinnon näkökulmaa ei ole kuultu tai referoitu tasapuolisesti.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta analyysi perustuu pitkälti yleisesti tunnettuihin Venäjän syytöksiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Ukrainan tukijoita ja länsimaista turvallisuuspoliittista näkökulmaa, sillä se esittää Venäjän väitteet epätoivoisina ja Putinin tilanteen heikkona.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Venäjän väitteet ovat perättömiä ja tarkoituksellista disinformaatiota. ”IS pureutui aiheeseen ja sai selville tietoja, jotka ovat kaukana Venäjän esittämästä versiosta.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Venäjän hallinnon toimijuus esitetään passiivisena tai epätoivoisena syyttelynä. ”Venäjä on alkanut toistella väitettä”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa IS:n omaan analyysiin ja karttatulkintaan, Venäjän ääntä ei kuulla suoraan. ”IS pureutui aiheeseen ja sai selville tietoja”
Tunnelma Epäluottamus, Realismi

Artikkeli asettaa Venäjän virallisen narratiivin kyseenalaiseksi ja esittää sen epätoivoisena yrityksenä selittää sotilaallisia takaiskuja. Lukijalle välittyy kuva Venäjän hallinnon ahtaalla olosta, kun taas Suomen ja Baltian rooli esitetään viattomana osapuolena Venäjän syytöksissä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, perustuuko analyysin 'hätkähdyttävä tieto' uuteen faktuaaliseen näyttöön vai pelkästään karttatulkintaan, sillä leipäteksti ei avaa tarkemmin, mitä tämä tieto on.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja ilmauksia kuvaamaan Venäjän tilannetta.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jari Alenius muut analyysit →
Ulkomaat Suomi Vladimir Putin Venäjä Ukraina politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Venäjällä levitetään hurjaa väitettä, jonka [...67 sanaa...] pahemmassa pinteessä kuin annetaan ymmärtää.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →