Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ilmastonmuutos | Ainakin 35 000 ylimääräistä kuolemaa Euroopassa kesän helleaaltojen aikana

Helsingin Sanomat Uutinen 25.8.2026
Pisteet
80
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna88
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli linkittää helleaallot ja niistä johtuvat kuolemat suoraan ilmastonmuutokseen, normalisoiden käsityksen, että ääri-ilmiöt ovat uusi normaali. Lukijalle välittyy kiireellinen tarve yhteiskunnalliseen sopeutumiseen, sillä artikkeli korostaa infrastruktuurin ja kaupunkisuunnittelun riittämättömyyttä muuttuvassa ilmastossa.

Uutinen Helsingin Sanomat Karoliina Knuuti · 25.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa vahvasti ilmastotieteilijöiden ja tutkimuslaitosten näkökulmiin.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja raportoiva, mutta se valitsee lähteikseen vain ilmastonmuutoksen riskejä korostavia tahoja. Tämä on genren mukaista, mutta luo yksisuuntaisen kehyksen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tieteellistä konsensusta ilmastonmuutoksesta. Vaikka kehys on ilmastopoliittisesti latautunut, se ei aja puoluepoliittista agendaa vaan välittää asiantuntijoiden näkemyksiä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ilmastonmuutoksen rooli ääri-ilmiöiden aiheuttajana
  • Tarve sopeuttaa yhteiskunnan infrastruktuuri kuumuuteen
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi keskustelu sopeutumisen kustannuksista tai mahdollisista muista tekijöistä ylikuolleisuuden taustalla puuttuu. — Lukija saa kuvan, että ilmastonmuutos on ainoa merkittävä muuttuja, mikä voi yksinkertaistaa monimutkaista terveyspoliittista kysymystä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli helleaaltojen aiheuttamista kuolonuhreista ja ilmastonmuutoksen vaikutuksista.

Realismi

Asiallinen raportointi terveysriskeistä ja tieteellisistä arvioista.

Liioittelu / korostus

Käytetään suuria uhrilukuja ja vertauksia (Keravan asukasluku) dramatisoimaan tilannetta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu raportoituihin uhrilukuihin, mikä on uutisaiheeseen nähden perusteltua.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Raadin pisteet erosivat tässä 40 pisteellä.

 Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää suurta uhrilukua huomion herättämiseksi.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi tilastollisen arvion neutraalisti.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai me/ne-retoriikkaa.

Populismi: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna3
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi tilastoja ja tieteellisiä arvioita, ei kohdistu yksittäisiin henkilöihin tai tahoihin, jotka tarvitsisivat vastineoikeutta.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen käyttämällä tutkimuslaitosten arvioita.
  • JO 11: Tosiasiat ja asiantuntijoiden arviot on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa yhteen kansainvälisten medioiden ja tutkimuslaitosten tietoja, ei sisällä laajaa omaa kenttätyötä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Ilmastonmuutoksen torjuntaa ajavat tahot ja tutkijayhteisöt hyötyvät kehyksestä, jossa helleaallot ja niiden terveysvaikutukset esitetään suorana seurauksena ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä.
Pelissä Ilmastotoimien kiireellisyys vs. sopeutumisinvestointien tarve. Juttu käsittelee molempia: ilmastonmuutoksen hillintää (WWA:n lausunnot) ja tarvetta muuttaa kaupunkirakenteita.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa ilmaston lämpenemisen olevan ensisijainen ja kiistaton syy helleaalloille ilman vastakkaisia näkökulmia. ”Ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen tekee sään ääri-ilmiöistä entistä yleisempiä ja voimakkaampia.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti kansainvälisiin tutkimusorganisaatioihin ja uutistoimistoihin, jättäen paikalliset tai kriittiset äänet kuulumattomiin. ”Esimerkiksi World Weather Attribution (WWA) -järjestön ilmastotieteilijöiden mukaan...”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli linkittää helleaallot ja niistä johtuvat kuolemat suoraan ilmastonmuutokseen, normalisoiden käsityksen, että ääri-ilmiöt ovat uusi normaali. Lukijalle välittyy kiireellinen tarve yhteiskunnalliseen sopeutumiseen, sillä artikkeli korostaa infrastruktuurin ja kaupunkisuunnittelun riittämättömyyttä muuttuvassa ilmastossa.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli keskittyy vahvasti ilmastonmuutoksen syy-seuraussuhteisiin, mikä voi jättää varjoonsa keskustelun siitä, miten yhteiskunnat voisivat käytännössä ja taloudellisesti sopeutua näihin muutoksiin lyhyellä aikavälillä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 90/100, 2 tilastoaihetta
90/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu keskeisesti tilastollisiin arvioihin ylikuolleisuudesta, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on olennaista.

  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.6 Luna86
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • ylikuolleisuus Euroopassa 2026
  • helleaaltojen terveysvaikutukset

Suositellut lähteet

  • Eurostat
  • THL
  • Robert Koch -instituutti
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen ympäristö laajempi kuva → Katso kirjoittajan Karoliina Knuuti muut analyysit →
ympäristö Robert Koch -instituutti World Weather Attribution Stanfordin yliopisto Eurooppa Saksa Ranska Espanja
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maailma

Tiedot tästä analyysistä

Ainakin 35 000 ihmistä on [...376 sanaa...] ei ole suunniteltu kuumenevaan ilmastoon.

Sisältö haettu
1.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →