Analyysi artikkelista: Putinilta tunnustus tv:ssä: ”Olimme väärässä”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin Putinin poikkeuksellisen myönnytyksen koskien Venäjän energiainfrastruktuurin suojaamista. Lukijalle välittyy kuva Venäjän hallinnon yllättymisestä ja kyvyttömyydestä suojautua drooni-iskuilta, mikä normalisoi mielikuvaa Venäjän sisäisestä taloudellisesta epävakaudesta.
Artikkeli raportoi Putinin lausunnon ja Venäjän polttoainekriisin tilanteen asiallisesti, mutta asettaa Putinin puheen vahvaan kriittiseen kehykseen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli käyttää toimittajan omaa kommentaaria Putinin lausunnon kyseenalaistamiseen, mikä ohjaa lukijaa tulkitsemaan Putinin puheet epäluotettavina. Rakenne on asiallinen, mutta valittu kehys korostaa Venäjän heikkoutta.
Artikkeli raportoi Venäjän hallinnon epäonnistumisista, mikä on journalistinen perustehtävä sodan kontekstissa. Vaikka sävy on kriittinen, se perustuu raportoituihin faktoihin ja Putinin omiin lausuntoihin, eikä se edusta ideologista vasemmisto-oikeisto-asetelmaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ukrainan drooni-iskujen tehokkuus
- Venäjän hallinnon epäonnistuminen
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi analyysi siitä, miten Venäjä on pyrkinyt suojaamaan jalostamoitaan aiemmin. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi suojaus on epäonnistunut.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli bensiinipulan jatkumisesta ja tilanteen synkkyydestä.
Sota ja infrastruktuuriin kohdistuvat iskut luovat jatkuvan konfliktin tunteen.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu sodan aiheuttamiin konkreettisiin seurauksiin, kuten polttoainepulaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällössä kerrottua Putinin lausuntoa.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna32
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko tiivistää Putinin lausunnon dramaattisesti, mutta vastaa jutun sisältöä.
Otsikko on informatiivinen, vaikka käyttääkin vahvaa sanaa 'tunnustus'.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna42
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli asettaa Venäjän hallinnon ja Ukrainan vastakkain, mutta pysyy asiallisessa raportoinnissa.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Putin on mainittu ja hänen lausuntonsa on mukana, mutta hänelle ei ole varattu tilaa vastata toimittajan esittämään kritiikkiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Reuters, The Moscow Times) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka Putinia kritisoidaan toimittajan toimesta.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa yhteen uutistoimistojen tietoja ja Putinin lausunnon, ei sisällä laajaa omaa tutkivaa otetta.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin Putinin poikkeuksellisen myönnytyksen koskien Venäjän energiainfrastruktuurin suojaamista. Lukijalle välittyy kuva Venäjän hallinnon yllättymisestä ja kyvyttömyydestä suojautua drooni-iskuilta, mikä normalisoi mielikuvaa Venäjän sisäisestä taloudellisesta epävakaudesta.
Herää kysymys, onko Putinin lausunto tulkittu artikkelissa tarkoituksellisesti 'tunnustukseksi' virheestä, vaikka se voi olla myös retorinen keino perustella ilmapuolustuksen massiivisia lisäpanostuksia.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli esittää lukuja jalostuskapasiteetin pudotuksesta ja tuotannon kattavuudesta, jotka vaatisivat tilastollista varmennusta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Venäjän öljynjalostuskapasiteetti 2024
- Venäjän polttoainetuotannon tilastot
Suositellut lähteet
- IEA
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →