Analyysi artikkelista: Trump-kirous iski – Ihmiset raivoissaan
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini54
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa narratiivin, jossa presidentin läsnäolo urheilutapahtumassa nähdään häiriötekijänä ja tappion aiheuttajana. Lukijalle välittyy kuva Trumpista epätoivottuna vieraana, jonka läsnäolo on suoraan kytketty joukkueen häviöön ja fanien kokemaan harmistukseen, vaikka kyseessä on urheilutulos.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli käyttää latautunutta kieltä (esim. 'Trump-kirous') ja keskittyy yksipuolisesti Trumpin läsnäolon aiheuttamiin negatiivisiin reaktioihin. Vaikka Trumpin kommentit on sisällytetty, kehys on vahvasti kriittinen.
Artikkeli raportoi Trumpin saaman kritiikin ja buuaukset, mikä on uutisarvoista, mutta ei sisällä syvää ideologista agendaa. Se on enemmän viihteellistä vahtikoirajournalismia, jossa julkisuuden henkilön kohtaama vastustus on uutisen ytimessä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Trumpin läsnäolon negatiivinen vaikutus
- Fanien tyytymättömyys
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus turvatoimien välttämättömyydestä presidentin vierailulla puuttuu. — Lukija saa kuvan, että turvatoimet olivat vain kiusantekoa, ei välttämätön turvallisuusprotokolla.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Fanien turhautuminen Trumpin vierailun aiheuttamista järjestelyistä.
Trumpin saama buuauskonsertti ja poliittinen kritiikki.
Sanojen kuten 'kirous' ja 'raivo' käyttö.
Trumpin ja fanien/NBA:n välinen jännite.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se kytkee urheilutuloksen poliittiseen hahmoon ilman todellista syy-seuraussuhdetta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko 'Trump-kirous iski' liioittelee fanien turhautumista, kun sisältö kertoo vain yksittäisistä kommenteista. 'Trump-kirous iski – Ihmiset raivoissaan'
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini86
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko luo dramaattisen mielikuvan 'kirouksesta' ja 'raivosta', mikä on tyypillistä klikkiotsikoille. 'Trump-kirous iski – Ihmiset raivoissaan'
Sana 'kirous' ja 'raivo' lataavat otsikon negatiivisesti. 'Trump-kirous iski – Ihmiset raivoissaan'
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli korostaa me-vs-he -asetelmaa fanien ja Trumpin välillä. 'Trump sulki kirjaimellisesti New Yorkin ja perui katselubileitä'
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli käyttää 'tavallisten fanien' ääntä eliittiä (presidenttiä) vastaan. 'Tämä ei miellyttänyt paikallisia koripallofaneja.'
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Trump sai kommentoida pelin tunnelmaa ja buuauksia.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja fanien kommentit on erotettu uutisoinnista.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on sensaatiohakuinen ja liioittelee tapahtumien merkitystä.
- JO 15: Otsikko antaa ymmärtää Trumpin olevan kirouksen aiheuttaja, mikä ei vastaa uutisen faktuaalista sisältöä.
6 Omaperäisyys
Aihe on tavanomainen julkisuuden henkilön urheiluvierailun raportointi.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa narratiivin, jossa presidentin läsnäolo urheilutapahtumassa nähdään häiriötekijänä ja tappion aiheuttajana. Lukijalle välittyy kuva Trumpista epätoivottuna vieraana, jonka läsnäolo on suoraan kytketty joukkueen häviöön ja fanien kokemaan harmistukseen, vaikka kyseessä on urheilutulos.
Herää kysymys, miksi urheilutapahtuman raportointiin on valittu näin vahva poliittinen kehys; se voi kertoa pyrkimyksestä yhdistää viihde ja politiikka lukijoiden tunteiden herättämiseksi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään termejä kuten 'Trump-kirous' ja 'noloa'.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →