Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Petteri Orpo kommentoi Sofia Virran Erikoisjoukot-kohua – ”On sitten kansanedustaja tai ministeri...”

Ilta-Sanomat Uutinen 17.6.2026
Pisteet
62
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli yhdistää pääministerin kannanotot eduskunnan pelisääntöihin, hallituksen sisäiseen sote-rahoituskiistaan ja EU-politiikkaan. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka pyrkii pitämään langat käsissään, samalla kun se hyödyntää tilaisuuden kritisoida opposition edustajan ajankäyttöä.

Uutinen Ilta-Sanomat Erno Laisi · 17.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee päivänpolitiikkaa pääministerin näkökulmasta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan tasapainoinen uutinen, mutta pääministerin näkökulma dominoi. Otsikkovalinta ja opposition edustajan nostaminen esiin vaikuttavat painotukseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi pääministerin sanomisia neutraalisti ilman omaa ideologista kantaa. Vaikka pääministerin ääni on vahva, kyseessä on uutinen mediatapaamisesta, jossa pääministeri on luonnollinen päähenkilö.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Pääministerin näkökulma hallituksen yhtenäisyydestä
  • Kritiikki kansanedustajien poissaoloja kohtaan

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Sofia Virran tai vihreiden vastine kritiikkiin puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen kansanedustajan poissaolosta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Pääministeri vetoaa työnteon velvollisuuteen ja hallituksen yhtenäisyyteen.

Konflikti- tai kriisikehys

Sote-rahoituskiista ja Sofia Virran poissaolo tuovat juttuun konfliktin tuntua.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy poliittiseen retoriikkaan, jota uutisessa raportoidaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa pääministeri kommentoi kyseistä aihetta.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko nostaa esiin kohun, joka on vain sivuseikka pääministerin mediatapaamisessa, mutta ei ole täysin harhaanjohtava. Sitaatti: Petteri Orpo kommentoi Sofia Virran Erikoisjoukot-kohua

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja raportoiva, vaikka se nostaakin esiin poliittisen vastakkainasettelun.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini30
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli nostaa esiin poliittisia erimielisyyksiä, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vahvaa kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sofia Virtaa kritisoidaan, mutta hänelle ei ole annettu tilaa vastata.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet on mainittu selkeästi.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja attribuutiot ovat selkeitä.

Heikkoudet

  • JO 21: Sofia Virran näkemystä ei ole kysytty, vaikka häntä kritisoidaan.
  • JO 21: Kritiikin kohdetta olisi voinut kuulla.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan mediatapaamisen antiin, eikä sisällä syvällistä omaa taustoitusta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee pääministeri Orpon hallituksen viestintää, sillä se antaa pääministerille tilan linjata hallituksen yhtenäisyyttä ja tiukkaa linjaa EU-yhteisvelkaan, samalla kun se nostaa esiin oppositiopoliitikon toiminnan kyseenalaistamisen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kansanedustajan osallistuminen televisio-ohjelmaan on ensisijaisesti 'työn hoitamatta jättämistä', eikä se kyseenalaista tätä tulkintaa. ”työt pitää hoitaa. Vapaa-ajallaan voi sitten tehdä kaikenlaista.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen sisäinen riita sote-rahoituksesta kuvataan passiivisesti, jolloin vastuuta päätöksenteosta tai sen viivästymisestä ei kohdisteta yksittäisiin ministereihin. ”Tulemme hallituksen piirissä käsittelemään nämä kriteerit”
Kuka saa äänen Pääministeri Orpo saa esittää näkemyksensä suorina sitaatteina, kun taas sote-kiistan toisen osapuolen (Rydman) linjaukset referoidaan toimittajan toimesta. ”Orpon mukaan asia ei kuitenkaan ole loppuunkäsitelty.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli yhdistää pääministerin kannanotot eduskunnan pelisääntöihin, hallituksen sisäiseen sote-rahoituskiistaan ja EU-politiikkaan. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka pyrkii pitämään langat käsissään, samalla kun se hyödyntää tilaisuuden kritisoida opposition edustajan ajankäyttöä. Huomio kiinnittyy siihen, miten pääministerin lausunnot toimivat hallituksen sisäisen erimielisyyden hallintana.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon Sofia Virran tapauksen, vaikka se on vain pieni osa mediatapaamisen sisältöä. Tämä valinta saattaa palvella klikkiotsikointia yhdistämällä viihdeohjelman ja politiikan, mikä ohjaa lukijan huomiota pois monimutkaisemmista sote- ja EU-aiheista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sofia Virta laajempi kuva → Katso kirjoittajan Erno Laisi muut analyysit →
Sofia Virta wille rydman Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Pääministeri Petteri Orpo (kok) otti [...375 sanaa...] ja Ilta-Sanomat kuuluvat samaan Sanoma-konserniin.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →