Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Jussi Halla-aho: Sofia Virta ei voi palauttaa kansanedustajan palkkiota takaisin eduskunnalle

Yle Uutinen 16.6.2026
Pisteet
61
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini56
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain Sofia Virran pyrkimyksen hyvittää poissaolonsa ja Jussi Halla-ahon arvion siitä, että kyseessä on viestinnällinen virhe ilman todellista mekanismia. Lukijalle välittyy kuva, jossa kansanedustajan osallistuminen tosi-tv-ohjelmiin nähdään kasvavana ongelmana, joka haastaa eduskuntatyön ensisijaisuuden.

Uutinen Yle Tulikukka de Fresnes · 16.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee tilannetta eduskunnan puhemiehen ja virallisten prosessien näkökulmasta.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa paljon tilaa puhemiehen kritiikille, mikä luo painottuneen kuvan. Vaikka kyseessä on uutinen, vastapuolen (Virta) suora ääni puuttuu, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi eduskunnan puhemiehen näkemyksen sääntöjen noudattamisesta. Kyseessä on vahtikoira-asetelma, jossa puhemies arvioi kansanedustajan toimintaa. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on hallinnollisesta ja eettisestä kysymyksestä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Puhemiehen näkemys sääntöjen noudattamisesta
  • Kansanedustajan poissaolon ongelmallisuus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Sofia Virran suora vastaus tai perustelut poissaololle puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa tilanteesta, kun vain kritisoiva osapuoli pääsee ääneen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Epäluottamus vihreiden toimintatapaa kohtaan.

Latautunut kieli

Vihreiden toimintaa kuvataan 'ei ihan loppuun asti ajatelluksi'.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy ensisijaisesti poliittiseen kritiikkiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 34

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä Halla-ahon näkemyksestä.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää Halla-ahon kannan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi Halla-ahon näkemyksen neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 34/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo lievän vastakkainasettelun puhemiehen ja vihreiden välille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sofia Virta on mainittu, mutta hän ei saa suoraa puheenvuoroa vastata puhemiehen kritiikkiin.

5 JSN-arvio 60/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on eroteltu.
  • JO 7: Puhemiehen näkemys on attribuoitu selkeästi.
  • JO 10: Lähteet on nimetty.

Heikkoudet

  • JO 21: Sofia Virtaa ei ole kuultu suoraan kritiikin kohteena.
  • JO 21: Kritiikin kohdetta ei ole kuultu samanaikaisesti.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi ajankohtaisesta poliittisesta tilanteesta perinteiseen uutistyyliin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee eduskunnan puhemiehistöä ja eduskunnan instituutioita, sillä se korostaa sääntöjen noudattamisen tärkeyttä ja asettaa Sofia Virran toiminnan kyseenalaiseen valoon.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kansanedustajan poissaolo tv-kuvausten vuoksi on ongelmallista. ”tämä on ehkä jossain määrin kasvava ongelma”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vihreiden toiminta kuvataan epämääräisenä ja harkitsemattomana. ”ei ihan loppuun asti ajateltu viestinnällinen reaktio”
Kuka saa äänen Jussi Halla-aho saa laajan tilan perustella näkemystään, kun taas Sofia Virran ääntä ei kuulla suoraan. ”Minun saamani tiedon ja käsityksen mukaan tällaista mekanismia ei ole olemassa.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli asettaa vastakkain Sofia Virran pyrkimyksen hyvittää poissaolonsa ja Jussi Halla-ahon arvion siitä, että kyseessä on viestinnällinen virhe ilman todellista mekanismia. Lukijalle välittyy kuva, jossa kansanedustajan osallistuminen tosi-tv-ohjelmiin nähdään kasvavana ongelmana, joka haastaa eduskuntatyön ensisijaisuuden.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Eduskunta laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tulikukka de Fresnes muut analyysit →
Eduskunta Vihreät Sofia Virta Jussi Halla-aho politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • kansanedustajat
  • Sofia Virta
  • suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta on [...269 sanaa...] olemaan tietyn aikaa pois eduskuntatyöstä.

Sisältö haettu
16.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →