Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Rydman väitti järjestöjä suojatyöpaikoiksi – vihreiden Tynkkyseltä viiltävä kuitti

Ilta-Sanomat Uutinen 2.7.2026
Pisteet
42
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
42
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain hallituksen ministerin retoriikan ja akateemisen tutkimustiedon. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen päätöksenteko perustuu ministerin osalta keksittyihin perusteluihin, kun taas oppositio esiintyy faktapohjaisena toimijana.

Uutinen Ilta-Sanomat Mira Kokko · 2.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee järjestöleikkauksia poliittisen kamppailun näkökulmasta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa opposition edustajalle mahdollisuuden kritisoida hallitusta ilman, että hallituksen edustajaa kuullaan vastineessa. Latautunut kieli ja opposition piikittelyn korostaminen nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli antaa opposition edustajalle tilan esittää hallituspuolueen ministeri epärehellisenä ja käyttää tutkimustietoa hallituksen politiikan kyseenalaistamiseen. Vaikka tutkimus on faktapohjainen, sen kehystäminen Tynkkysen kautta ja hallituksen edustajan kuulematta jättäminen kallistavat painopisteen vasemmalle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opposition näkemys järjestöleikkausten perusteettomuudesta
  • Tutkimustiedon painottaminen ministerin puheiden vastapainona

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • Sote-järjestöt

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Ministeri Rydmanin näkemystä tai perusteluja järjestöjen suojatyöpaikoista ei avata tai kuulla. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa väittelyn molemmista puolista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Epäluottamus
Paheksunta / viha

Tynkkysen kritiikki hallituksen leikkauksia kohtaan vetoaa moraaliseen paheksuntaan.

Epäluottamus

Ministerin väitteiden kyseenalaistaminen tutkimuksella luo epäluottamusta hallituksen perusteluja kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten "verukkeita" ja "viiltävä kuitti" käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu Rydmanin ja Tynkkysen välisen sanailun ympärille.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se käyttää tutkimustietoa välineenä poliittisen vastustajan nolaamiseen ilman, että vastapuolelle annetaan mahdollisuutta vastata.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 78/100, kärjistys 70

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa Tynkkynen kritisoi Rydmania.

Klikkihoukutus: 78/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää provokatiivista kieltä ("viiltävä kuitti") houkutellakseen lukijan.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää vastakkainasettelua korostavia termejä kuten "viiltävä kuitti" ja "suojatyöpaikat".

Kärjistys: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua hallituksen ja opposition välille, lainaten Tynkkysen piikittelyä.

Populismi: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää "kansa vs. eliitti" -tyyppistä asetelmaa, jossa järjestöjen "arvokas työ" asetetaan vastakkain hallituksen "verukkeiden" kanssa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Wille Rydman on kritiikin kohde, mutta hänelle ei ole annettu mahdollisuutta vastata Tynkkysen väitteisiin.

5 JSN-arvio 42/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

42
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Viittaus tutkimukseen tuo faktapohjaa keskusteluun.
  • JO 7: Tutkimustiedon hyödyntäminen.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, Rydman ei pääse vastaamaan kritiikkiin.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perinteinen poliittinen uutinen, joka seuraa päivän debattia.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiota ja järjestökenttää: artikkeli nostaa esiin tutkimustiedon, joka kyseenalaistaa hallituksen esittämät perusteet leikkauksille.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että järjestöjen leikkausten taustalla on hallituksen halu keksiä verukkeita leikkauksille. ”niille on pitänyt ”keksiä järkevältä kalskahtavia verukkeita””
Kuka saa äänen Oras Tynkkynen saa laajan tilan esittää näkemyksensä ja tutkimustulokset, kun taas Rydmanin näkemys esitetään vain lyhyenä referaattina. ”Tynkkysen mukaan rajut leikkaukset järjestöjen työstä näyttäytyvät kansalaisille hyvin ikäviltä”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli asettaa vastakkain hallituksen ministerin retoriikan ja akateemisen tutkimustiedon. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen päätöksenteko perustuu ministerin osalta keksittyihin perusteluihin, kun taas oppositio esiintyy faktapohjaisena toimijana.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli valitsee Tynkkysen piikittelyn Garden Helsinki -hankkeesta jutun loppuun; se siirtää fokuksen järjestöjen rahoituksesta hallituspuolueen sisäiseen tai ideologiseen vastakkainasetteluun.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä kuten "verukkeita" ja "piikittelee" kuvaamaan poliittista toimintaa.

9 Tilastokytkos 75/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu suoraan tutkimusdataan, jonka paikkansapitävyys on keskeistä jutun uskottavuuden kannalta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • poliitikkojen osuus järjestöjen hallituksissa

Suositellut lähteet

  • Jyväskylän yliopisto
  • Stea
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jyväskylän yliopisto laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mira Kokko muut analyysit →
Jyväskylän yliopisto Oras Tynkkynen wille rydman politiikka Humanistinen ammattikorkeakoulu
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Ministeri Wille Rydman on aiemmin [...195 sanaa...] päivien Garden Helsinki -kohuun viitaten.

Sisältö haettu
2.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →