Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sveitsin parlamentin alahuone hylkäsi Mercosur-kauppasopimuksen

Yle Uutinen 18.6.2026
Pisteet
63
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini58
  • Grok 4.345

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Grok 4.355

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi kauppasopimuksen hylkäämisestä keskittyen vastustajien argumentteihin. Lukijalle välittyy kuva sopimuksesta ensisijaisesti ympäristö- ja maatalousriskinä, kun taas sopimuksen kannattajien näkökulma tai kaupalliset perustelut jäävät vaille ääntä.

Uutinen Yle Yrjö Kokkonen · 18.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee kauppasopimusta parlamentaarisen prosessin ja vastustajien argumenttien kautta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta lähteiden valinta on yksipuolinen. Koska sopimuksen kannattajien näkökulma puuttuu kokonaan, lukijan ajatus taipuu vastustajien argumenttien suuntaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi parlamentaarisesta päätöksestä, mutta koska se antaa äänen vain vastustajille, se painottaa vihreää ja protektionistista näkökulmaa. Poliittinen viesti ei kuitenkaan ole vahva, joten se pysyy keskellä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sopimuksen vastustajien ympäristö- ja maataloushuolet

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Sopimuksen kannattajien ja hallituksen näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa sopimuksen merkityksestä ja tavoitteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli maatalouden ja ympäristön tilasta.

Tunteellinen sitaatti

Sopimuksen vastustajien huolien korostaminen.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan vastustajien argumentteihin, mutta se ohjaa lukijaa näkemään sopimuksen negatiivisessa valossa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini4
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on suora ja informatiivinen: Sveitsin parlamentin alahuone hylkäsi Mercosur-kauppasopimuksen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on neutraali, eikä siinä ole vastakkainasettelua.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sopimuksen kannattajia tai hallitusta ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 58/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

58
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu.
  • JO 10: Lähteet on mainittu.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Sopimuksen kannattajien tai hallituksen näkökulma puuttuu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun sopimuksen puolustajia ei kuulla.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu pitkälti muiden lähteiden referointiin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee sopimuksen vastustajia ja maatalouden suojelua kannattavia tahoja, sillä artikkeli nostaa keskiöön ympäristö- ja maataloushuolet ilman sopimuksen taloudellisia hyötyjä puoltavia ääniä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sopimuksen vaikutukset maatalouteen ja sademetsiin ovat ensisijaisia ja kiistattomia perusteita hylkäykselle. ”Vastustajat olivat huolissaan sopimuksen vaikutuksesta Sveitsin maatalouteen sekä Etelä-Amerikan sademetsiin ja alkuperäiskansoihin.”
Kuka saa äänen Artikkeli siteeraa ainoastaan sopimuksen vastustajien argumentteja ja viittaa ulkopuoliseen uutissivustoon. ”Vastustajat olivat huolissaan sopimuksen vaikutuksesta Sveitsin maatalouteen sekä Etelä-Amerikan sademetsiin ja alkuperäiskansoihin.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi kauppasopimuksen hylkäämisestä keskittyen vastustajien argumentteihin. Lukijalle välittyy kuva sopimuksesta ensisijaisesti ympäristö- ja maatalousriskinä, kun taas sopimuksen kannattajien näkökulma tai kaupalliset perustelut jäävät vaille ääntä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi sopimuksen taloudellisia hyötyjä tai hallituksen perusteluja sopimuksen puolesta ei avata lainkaan, vaikka kyseessä on merkittävä kauppapoliittinen sopimus.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini28
  • Grok 4.370

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee tullien poistumisen prosentteina, mikä antaa aiheen tarkistaa sopimuksen taloudelliset vaikutukset.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Mercosur-kauppasopimuksen vaikutukset Sveitsin talouteen

Suositellut lähteet

  • Sveitsin hallitus
  • OECD
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sveitsi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Yrjö Kokkonen muut analyysit →
Sveitsi Uruguay Maailma Brasilia Paraguay Mercosur politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kansainvälinen politiikka
  • Sveitsi
  • ulkomaat
  • Etelä-Amerikka
  • maataloustuotteet
  • Argentiina
  • Brasilia
  • Paraguay

Tiedot tästä analyysistä

Jos ylähuone hyväksyy sopimuksen, alahuone [...88 sanaa...] palaa alahuoneen käsittelyyn. Lähde: Reuters

Sisältö haettu
23.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →