Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kommentti: Oksettava taideteos – näin KOK junaili Venäjän olympialaisiin

Ilta-Sanomat Kolumni 7.7.2026
Pisteet
33
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi urheilun ja politiikan tiiviin kytköksen ja asettaa lukijan moraaliseen valintaan KOK:n ja länsimaisen oikeusvaltiokäsityksen välillä. Kirjoittaja käyttää vahvaa tunnekieltä ohjatakseen lukijan paheksumaan KOK:n päätöstä, jättäen huomiotta mahdolliset urheilun puolueettomuuspyrkimysten perusteet.

Kolumni Ilta-Sanomat Topias Mikkonen · 7.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee urheilupoliittista päätöstä eettisestä ja kriittisestä näkökulmasta.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen kommentti, joka käyttää voimakasta tunnekieltä ja moraalista paheksuntaa. Vastapuolen näkemyksiä ei kuulla, ja kirjoittajan oma kanta dominoi koko tekstiä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka artikkeli on hyvin kriittinen KOK:ta kohtaan, se ei edusta perinteistä vasemmisto-oikeisto-jakoa. Kirjoittaja puolustaa länsimaista oikeusvaltiokäsitystä, mutta kyseessä on enemmän vahtikoira-tyyppinen moraalinen kritiikki kuin ideologinen poliittinen ohjelma.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Urheilun ja politiikan erottamattomuus
  • KOK:n päätöksen moraalinen väärinperusteisuus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma KOK:n omat perustelut puolueettomuudesta ja urheilun erottamisesta politiikasta jäävät pintapuolisiksi. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi KOK on päätynyt ratkaisuunsa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 4 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Latautunut kieli Moraalinen paheksunta Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Kirjoittaja ilmaisee moraalista suuttumusta KOK:n päätöksestä.

Huoli

Huoli urheilun eettisestä suunnasta ja sodan vaikutuksista.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'oksettava' ja 'irvokas' ohjaavat lukijan tunnetilaa.

Moraalinen paheksunta

KOK:n päätöksen tuomitseminen ilman vastapuolen argumenttien syvällistä tarkastelua.

Tunnevetoaminen on kolumnin genrelle tyypillistä, mutta se on tässä tapauksessa hyvin voimakasta ja ohjaavaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 86/100, kärjistys 75

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa kirjoittaja kritisoi KOK:n päätöstä.

Klikkihoukutus: 86/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini86
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää provokatiivista kieltä ja lupaa paljastaa 'miten' asiat tapahtuivat, mikä houkuttelee lukemaan.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'oksettava' lataa otsikon voimakkaalla tunneilmaisulla.

Kärjistys: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli rakentaa selkeän vastakkainasettelun 'meidän' (oikeusvaltiokäsitys) ja 'heidän' (KOK:n koneisto) välille.

Populismi: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Kirjoittaja vetoaa yleiseen moraaliseen oikeudentuntoon eliittiä (KOK) vastaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — KOK:n edustajia tai päätöksen puolustajia ei ole haastateltu tai siteerattu suoraan.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Kommentti-otsikointi erottaa mielipiteen uutisesta.

Heikkoudet

  • JO 21: KOK:n näkemyksiä ei ole kuultu tai esitetty tasapuolisesti.
  • JO 11: Toimittajan vahva kanta värittää koko uutisaiheen käsittelyä.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu kriittisessä jutussa.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta näkökulma on tyypillinen vahvasti kantaa ottava kommentti.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee urheilun eettisyyttä ja Ukrainan tukijoita: KOK:n päätös esitetään moraalisesti kestämättömänä, mikä vahvistaa lukijan käsitystä Venäjän eristämisen välttämättömyydestä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että KOK:n päätös on yksiselitteisesti moraaliton ja laskelmoitu Venäjän hyväksi. ”KOK:n tiistainen päätös on pitkän työn oksettava tulos.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään KOK:n päätöksentekoprosessi kuvataan koneistona, joka toimii automaattisesti ilman yksilöllistä vastuuta. ”koko koneisto on rakennettu tukemaan tiettyä agendaa.”
Kuka saa äänen Kirjoittaja hallitsee ääntä täysin; KOK:n tai Coventryn näkemykset esitetään vain kirjoittajan tulkinnan kautta. ”Zimbabwelainen olympiavoittaja ratauinnissa on linjannut, että Ukrainan sota on vain yksi maailman monista konflikteista.”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli normalisoi urheilun ja politiikan tiiviin kytköksen ja asettaa lukijan moraaliseen valintaan KOK:n ja länsimaisen oikeusvaltiokäsityksen välillä. Kirjoittaja käyttää vahvaa tunnekieltä ohjatakseen lukijan paheksumaan KOK:n päätöstä, jättäen huomiotta mahdolliset urheilun puolueettomuuspyrkimysten perusteet.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kirjoittajan valinta käyttää Donald Trumpia vertauskuvana tarkoituksellinen keino liittää KOK:n päätös laajempaan populismia ja sääntöjen rikkomista pelkäävään narratiiviin, vaikka vertaus on urheilupoliittisesti epäsuora.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään voimakkaita adjektiiveja kuten 'oksettava' ja 'irvokas'.

Syntipukkiajattelu Lieva

Kirsty Coventry ja KOK esitetään yksittäisinä syyllisinä laajempaan urheilupoliittiseen muutokseen.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Donald Trump laajempi kuva → Katso kirjoittajan Topias Mikkonen muut analyysit →
Donald Trump Kirsty Coventry Vladimir Putin Urheilu Sebastian Coe politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Olympialaiset

Tiedot tästä analyysistä

Eihän tämän näin pitänyt mennä, [...445 sanaa...] ei ymmärrä. Eikä kuulukaan ymmärtää.

Sisältö haettu
17.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →