Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Uhka | Viranomaiset hankkivat irakilaisperheelle turvaa miljoonilla euroilla – syyttäjä jätti syytteet nostamatta

Helsingin Sanomat Uutinen 3.7.2026
Pisteet
69
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi miljoonien eurojen poikkeukselliset hankinnat vetoamalla perheen hengenvaaraan, mikä asettaa viranomaisten inhimillisen harkinnan hankintalain yläpuolelle. Lukijalle välittyy kuva, jossa viranomaiset joutuivat toimimaan harmaalla alueella poliisin passiivisuuden vuoksi, mikä tekee syyttämättäjättämisestä moraalisesti perustellun ratkaisun.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Mikko Gustafsson · 3.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee viranomaistoiminnan ja hankintalain välistä jännitettä.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta valitsee kehyksen, joka puolustaa viranomaisten toimintaa. Tasapainoa haetaan syyttäjän päätöksellä, mutta poliisin vastakkainen näkemys uhan tasosta jää heikoksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viranomaisten toimintaa ja julkisten varojen käyttöä. Vaikka se puolustaa viranomaisten inhimillistä harkintaa, se ei aja selkeää ideologista linjaa, vaan raportoi syyttäjän päätöksestä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten inhimillinen toiminta kriisissä
  • Hankintarikkomusten vähäisyys suhteessa hengenvaaraan

Puolustetut tahot

  • Keski-Uudenmaan hyvinvointialueen työntekijät

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Poliisin ja sosiaalitoimen välinen näkemysero uhan tasosta jää vaille tarkempaa kontekstia. — Lukija ei ymmärrä, miksi viranomaiset toimivat vastoin poliisin arviota.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Myötätuntoon vetoaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Perheen hengenvaara ja kunniaväkivallan uhka luovat huolta.

Realismi

Syyttäjän päätös perustellaan järkiperäisesti.

Latautunut kieli

Sanojen 'kunniaväkivalta' ja 'hengenvaara' käyttö lataa tilanteen.

Konflikti- tai kriisikehys

Viranomaisten ja poliisin välinen näkemysero uhasta.

Tunteisiin vetoaminen on perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi, mutta se toimii samalla viranomaisten toiminnan oikeuttajana.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 58/100, kärjistys 28

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää vastakkainasettelua (Uhka vs. miljoonat) herättääkseen huomiota, mutta tiivistää jutun ytimen.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'Uhka' otsikon alussa luo välittömän jännitteen ja oikeuttaa poikkeukselliset toimet.

Kärjistys: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Aihe on herkkä, mutta artikkeli välttää avointa vastakkainasettelua.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista kieltä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Poliisin näkemys on referoitu, mutta poliisia ei ole haastateltu suoraan tässä yhteydessä.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Syyttäjän päätös on erotettu selvästi faktoista.
  • JO 10: Lähteet (syyttäjä, tutkintapyyntö) on mainittu.
  • JO 11: Tosiasiat ja syyttäjän perustelut on erotettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Poliisin näkökulma uhan mataluudesta jää vaille syvempää selitystä.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli jatkaa aiempaa uutisointia aiheesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee viranomaisia ja sosiaalityöntekijöitä, joiden toiminta esitetään inhimillisenä ja välttämättömänä ratkaisuna äärimmäisessä kriisitilanteessa, vaikka se rikkoi hankintasääntöjä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että vartiointi oli ainoa keino suojella perhettä, vaikka poliisi arvioi uhan matalaksi. ”vartioinnin todennäköisesti pelastaneen heidät”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin rooli passiivisena toimijana korostuu, mikä siirtää vastuun turvallisuusvajeesta poliisille ja oikeuttaa sosiaalityöntekijöiden toiminnan. ”poliisi oli tapauksen suhteen vaitonainen”
Kuka saa äänen Syyttäjän ja sosiaalityöntekijöiden näkökulma dominoi, kun taas poliisin näkemys uhan mataluudesta jää sivuseikaksi. ”Poliisi piti kuitenkin omassa uhka-arviossaan perheenäitiin kohdistunutta uhkaa matalana.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli normalisoi miljoonien eurojen poikkeukselliset hankinnat vetoamalla perheen hengenvaaraan, mikä asettaa viranomaisten inhimillisen harkinnan hankintalain yläpuolelle. Lukijalle välittyy kuva, jossa viranomaiset joutuivat toimimaan harmaalla alueella poliisin passiivisuuden vuoksi, mikä tekee syyttämättäjättämisestä moraalisesti perustellun ratkaisun.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi poliisin ja sosiaalityöntekijöiden välisestä näkemyserosta uhan vakavuudesta ei saada syvempää analyysia, mikä voisi selittää, miksi viranomaiset päätyivät niin kalliisiin ja poikkeuksellisiin ratkaisuihin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee miljoonien eurojen vahingot, joiden suuruusluokkaa voisi verrata muihin vastaaviin hankintoihin.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • hankintarikkomukset hyvinvointialueilla
  • kunniaväkivallan uhka-arviot

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Raasepori laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mikko Gustafsson muut analyysit →
Raasepori Keski-Uudenmaan hyvinvointialue Securitas Rikos Itä-Uudenmaan poliisi politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Tutkiva

Tiedot tästä analyysistä

Syyttäjä jätti syytteet nostamatta irakilaisperheen [...319 sanaa...] kun perhe oli muuttanut sinne.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →