Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Bulgarialainen presidentti kävi Helsingissä ja häkeltyi: ”Ei koskaan”

Iltalehti Uutinen
Pisteet
70
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Ilo / innostus, Luottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Helsingin vahvasta asemasta EM-kisojen hakijana korostamalla kansainvälisen kattojärjestön puheenjohtajan myönteisiä lausuntoja. Lukijalle välittyy vaikutelma, että hanke on poliittisesti laajasti tuettu ja että Suomen urheiluliiton johtaminen on onnistunutta, vaikka varsinainen päätöksentekoprosessi ja kilpailevan hakijan (Bryssel) vahvuudet jäävät taustalle.

Uutinen Iltalehti Santtu Silvennoinen Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: urheilu

Artikkeli tarkastelee urheilutapahtuman isännyyttä urheilupoliittisesta näkökulmasta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään myönteinen ja keskittyy tukemaan Helsingin kisahanketta. Vaikka se on uutisena asiallinen, lähteiden valinta painottuu vahvasti hankkeen edistäjiin ja tukijoihin, mikä tekee siitä hieman yksipuolisen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee urheilupoliittista hanketta ja sen edistymistä. Vaikka se on myönteinen Helsingin hankkeelle, kyseessä ei ole ideologinen kannanotto, vaan urheilujournalismin piiriin kuuluva raportointi.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Helsingin kisahankkeen vahvuus
  • Kansainvälisen liiton myönteinen suhtautuminen

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kilpailevan hakijakaupungin (Bryssel) näkökulma tai vahvuudet puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa kisahaun kilpailutilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Ilo / innostus Luottamus
Ilo / innostus

Kehuvat lausunnot ja onnistumisen tunne.

Luottamus

Kansainvälisen kattojärjestön tuki luo luottamusta hankkeen onnistumiseen.

Positiivinen kehystys

Artikkeli korostaa onnistumisia ja kehuja.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy urheilutapahtuman hakemiseen, mikä on tyypillistä tällaiselle uutisoinnille.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 45/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääviestiä haastateltavan häkeltymisestä ja arviosta.

Klikkihoukutus: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini45
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää hämmennystä ja sitaattia herättämään uteliaisuutta, vaikka sisältö on asiallista urheilupoliittista raportointia.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvailee haastateltavan reaktiota.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua tai polarisaatiota.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Brysselin hakijaryhmää ei ole kuultu, vaikka he ovat Helsingin kilpailijoita.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen urheilupoliittisesta tilanteesta.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 11: Toimittaja erottaa haastateltavan mielipiteet uutisoinnista.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen (Brysselin hakijoiden) näkökulma puuttuu kokonaan, vaikka kyseessä on kilpailutilanne.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu haastatteluun, joka on tyypillistä urheilujournalismia.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee EM-kisahankkeen edistäjiä: urheilupoliittinen hanke esitetään poikkeuksellisen vahvasti tuettuna ja kansainvälisesti arvostettuna.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Olympiastadionin remontin hinta on relevantti ja myönteinen mittari kisojen isännöintikelpoisuudelle. ”noin 337 miljoonalla eurolla remontoidulle Olympiastadionille”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin Euroopan yleisurheiluliiton puheenjohtajan näkemyksiin, jotka tukevat Helsingin hakua. ”Olin todella vaikuttunut stadionista.”
Tunnelma Ilo / innostus, Luottamus

Artikkeli rakentaa kuvaa Helsingin vahvasta asemasta EM-kisojen hakijana korostamalla kansainvälisen kattojärjestön puheenjohtajan myönteisiä lausuntoja. Lukijalle välittyy vaikutelma, että hanke on poliittisesti laajasti tuettu ja että Suomen urheiluliiton johtaminen on onnistunutta, vaikka varsinainen päätöksentekoprosessi ja kilpailevan hakijan (Bryssel) vahvuudet jäävät taustalle.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Dobromir Karamarinov laajempi kuva → Katso kirjoittajan Santtu Silvennoinen muut analyysit →
Dobromir Karamarinov Bryssel Urheilu Helsinki Riikka Pakarinen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Liikunta ja urheilu
  • Puolueet
  • Poliitikot
  • Hallitus

Tiedot tästä analyysistä

Euroopan yleisurheiluliiton iso pomo Dobromir [...219 sanaa...] EM-kisakaupungista tehdään viimeistään maaliskuussa 2027.

Sisältö haettu
11.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →