Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kova kohu käynnissä – Nyt Petteri Orpo rikkoi hiljaisuuden Ylelle

Iltalehti Uutinen 28.6.2026
Pisteet
53
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi kiistanalaisen valtiontuen esittämällä sen pääministerin työllisyysperustelujen kautta. Vaikka oppositiota kuullaan, heidän kritiikkinsä korruptiosta jää irralliseksi huudoksi, kun taas pääministerin toimintatapa – kysymyksiin vastaamatta jättäminen ja esikunnan käyttäminen – jää artikkelissa kritiikittä.

Uutinen Iltalehti Angelika Provalskaja · 28.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee poliittista päätöksentekoprosessia ja siihen kohdistuvaa kritiikkiä.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa pääministerille mahdollisuuden esittää perustelunsa ilman suoraa haastattelua tai kriittisiä jatkokysymyksiä. Vaikka oppositio pääsee ääneen, heidän kritiikkinsä jää irralliseksi, mikä kallistaa painopistettä hallituksen näkökulmaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisen kiistan molemmat osapuolet, mutta hallituksen näkökulma saa enemmän tilaa ja asiallisemman kehyksen. Kyseessä on kuitenkin vallankäytön vahtiminen, joten se pysyy keskustassa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen perustelut tuelle
  • Hankkeen työllisyysvaikutukset

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tarkempi vertailu muihin vastaaviin hankkeisiin ja niiden rahoitusmalleihin puuttuu. — Lukija ei voi arvioida, onko tuki poikkeuksellinen vai tavanomainen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Passiivinen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Opposition edustajien turhautuminen tiedon puutteeseen ja korruptioepäilyihin.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu hallituksen ja opposition välisen jännitteen ympärille.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'jyrähti' ja 'kova kohu' käyttö.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy poliittiseen retoriikkaan, jota opposition edustajat käyttävät.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 75/100, kärjistys 34

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko lupaa kohua ja Orpon hiljaisuuden rikkoutumista, ja artikkeli raportoi Orpon vastaukset.

Klikkihoukutus: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä luodakseen jännitettä, vaikka sisältö on tavanomaista poliittista viestintää.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'kova kohu' lataa otsikon konfliktilla, jota itse uutinen ei täysin lunasta.

Kärjistys: 34/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi poliittista vastakkainasettelua, mutta ei itse polarisoi kieltä.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Opposition edustajat käyttävät populistisia termejä kuten 'korruptio', mutta artikkeli raportoi ne neutraalisti.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeri on saanut esittää vastauksensa, vaikka se tapahtuikin esikunnan kautta.

5 JSN-arvio 65/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet on mainittu ja opposition kritiikki on kirjattu.
  • JO 11: Toimittaja on selkeästi erottanut opposition kritiikin ja pääministerin vastaukset.

Heikkoudet

  • JO 21: Pääministerin haastaminen suorilla kysymyksillä puuttuu, koska vastaukset tulivat esikunnan kautta.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen on toteutettu kirjallisesti, mikä estää kriittisen haastattelun.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti muiden medioiden (Yle) uutisointiin ja kirjallisiin vastauksiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallitusta ja hankkeen edistäjiä, sillä se keskittyy pääministerin perusteluihin ja työllisyysvaikutuksiin, samalla kun opposition kritiikki korruptioepäilyistä jää toissijaiseksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hankkeen työllisyysvaikutukset ovat kiistaton peruste valtiontuelle. ”Pääministeri Petteri Orpon mukaan hankkeella on merkittävät työllisyysvaikutukset.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pääministerin suora vastuu kysymyksiin vastaamisesta häivytetään esikunnan kautta tapahtuvalla viestinnällä. ”Orpo ei vastannut Ylen kysymyksiin suorasti, vaan Orpon esikunta välitti samat pääministerin kirjalliset vastaukset”
Kuka saa äänen Pääministeri saa esittää perustelunsa suorilla sitaateilla, kun taas opposition kritiikki esitetään lyhyinä, jyrkkinä sitaatteina. ”Hanke on valtakunnallisesti tärkeä: Garden Helsinki luo toteutuessaan maahamme täältä vielä puuttuvan”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli normalisoi kiistanalaisen valtiontuen esittämällä sen pääministerin työllisyysperustelujen kautta. Vaikka oppositiota kuullaan, heidän kritiikkinsä korruptiosta jää irralliseksi huudoksi, kun taas pääministerin toimintatapa – kysymyksiin vastaamatta jättäminen ja esikunnan käyttäminen – jää artikkelissa kritiikittä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi toimittaja ei haasta pääministerin esikuntavetoista vastaustapaa, joka estää jatkokysymykset ja avoimen keskustelun, mikä on poikkeuksellista näin suuren julkisen rahoituspäätöksen kohdalla.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään dramatisoivia ilmauksia kuten 'jyrähti' kuvaamaan poliittista kritiikkiä.

9 Tilastokytkos 57/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini57
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
57/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee työllisyysvaikutukset ja tuen määrän, joiden paikkansapitävyys on keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • valtiontuet urheiluhankkeisiin
  • työllisyysvaikutusten arviointi

Suositellut lähteet

  • Opetus- ja kulttuuriministeriö
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Garden Helsinki laajempi kuva → Katso kirjoittajan Angelika Provalskaja muut analyysit →
Garden Helsinki Opetus- ja kulttuuriministeriö Harry Harkimo Jan Vapaavuori Petteri Orpo politiikka Saara Hyrkkö talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Suomen politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomalaiset poliitikot
  • Puolueet

Tiedot tästä analyysistä

Oppositio on kritisoinut Helsinki Garden [...267 sanaa...] vastaukset oli toimittanut pääministerin esikunta._

Sisältö haettu
29.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →