Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: EU-komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen vierailee Suomen itärajalla perjantaina – tässä syy

Yle Uutinen 16.4.2024
Pisteet
67
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • GPT-5.6 Luna45
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • GPT-5.6 Luna70
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi hallituksen pyrkimyksen siirtää rajavalvonnan kustannuksia EU:n vastuulle. Lukijalle välittyy kuva, jossa itärajan turvallisuus ja taloudellinen elinvoima nähdään yhtenä kokonaisuutena, jota EU:n tulisi tukea, mutta vaihtoehtoisia näkökulmia EU:n rahoituspolitiikan reunaehdoista ei esitetä.

Uutinen Yle Venla Rakkola · 16.4.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee aihetta pääministerin ja hallituksen edustajien kautta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta lähteistys on yksipuolinen. Vain hallituksen edustajia ja hallituspuolueen kansanedustajaa kuullaan, mikä tekee jutusta hallituksen tavoitteita tukevan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen tavoitteita, mutta ei sisällä vahvaa ideologista latausta. Se keskittyy vallankäytön ja aluepolitiikan raportointiin, mikä on journalistisesti neutraalia, vaikka lähteistys onkin painottunut.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Suomen hallituksen tarve saada EU-rahoitusta itärajalle
  • Itärajan turvallisuusongelmien kytkeminen EU:n laajempaan turvallisuuteen

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma EU-komission näkökulma vierailun tavoitteisiin puuttuu. — Lukija ei saa tietää, onko komissiolla valmiutta rahoitukseen vai onko vierailu vain symbolinen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli itärajan elinvoimaisuudesta ja turvallisuudesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Rajatilanne esitetään turvallisuusuhkana, joka vaatii ulkopuolista apua.

Tunnevetoaminen on hillittyä ja kytkeytyy turvallisuuspoliittiseen keskusteluun.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • GPT-5.6 Luna15
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta lupaa syyn vierailulle, joka avataan jutussa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.

Kärjistys: 10/100
  • GPT-5.6 Luna10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 10/100
  • GPT-5.6 Luna10
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sisältää lievää 'kansa vs. eliitti' -henkeä itärajan alueiden elinvoimaisuuden kautta, mutta pysyy asiallisena.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — EU-komissiota ei ole kuultu, vaikka se on vierailun keskeinen osapuoli.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähde on mainittu (erityisavustaja Tikkanen).
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu: EU-komission näkemystä vierailun tavoitteista ei ole kysytty.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu pitkälti hallituksen tiedottamiseen vierailusta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallitusta ja itärajan maakuntien edunvalvojia: vierailu esitetään keinona saada EU:n huomio ja rahallista tukea Suomen itärajalle.
Pelissä Kansallinen vastuu rajavalvonnasta vs. EU:n yhteinen taakanjako. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, painottaen Suomen hallituksen ja aluepoliittisten toimijoiden näkökulmaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että EU:n tulisi osallistua jäsenmaiden rajavalvonnan kustannuksiin. ”Komissio voisi osallistua esimerkiksi itärajan aidan kustannuksiin”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden rooli häivytetään passiivilla, kun puhutaan rahoituksen tarpeesta. ”Tällä hetkellä valvonta tapahtuu täysin meidän omaan piikkimme.”
Kuka saa äänen Hallituksen ja kokoomuslaisen kansanedustajan ääni dominoi; EU-komission näkökulmaa ei kuulla, vaikka vierailun kohde on komission puheenjohtaja. ”Orpon EU-asioista vastaavan erityisavustajan Tuomas Tikkasen mukaan...”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi hallituksen pyrkimyksen siirtää rajavalvonnan kustannuksia EU:n vastuulle. Lukijalle välittyy kuva, jossa itärajan turvallisuus ja taloudellinen elinvoima nähdään yhtenä kokonaisuutena, jota EU:n tulisi tukea, mutta vaihtoehtoisia näkökulmia EU:n rahoituspolitiikan reunaehdoista ei esitetä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi vierailun isäntäpuoli (hallitus) saa määritellä keskustelunaiheet yksipuolisesti ilman, että komission odotuksia tai EU:n yleistä linjaa rahoituksesta avataan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Venla Rakkola muut analyysit →
politiikka talous Ursula von der Leyen Petteri Orpo Tuomas Tikkanen Jukka Kopra Elisa Ferreira Lappeenranta Suomi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • turvallisuus
  • Euroopan unioni
  • politiikka
  • oikeistopuolueet
  • Petteri Orpo
  • Kansainväliset organisaatiot ja sopimukset
  • Ursula von der Leyen
  • Suomen politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Pääministeri Petteri Orpo vierailee von [...259 sanaa...] Etelä-Karjalan liiton vieraana viime syyskuussa.

Sisältö haettu
8.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →