Analyysi artikkelista: Väkivalta on iso ongelma pelastusalalla – kun nainen sai kollegalta peniskuvia, pomo totesi: ”Deletoi, jos et tykkää”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini86
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin pelastusalan syvälle juurtuneen ongelman epäasiallisesta kohtelusta, jota johdon välinpitämättömyys ja puutteelliset ilmoitusjärjestelmät ylläpitävät. Lukijalle välittyy kuva kulttuurista, jossa häirintä on normalisoitua ja jossa uhri jää usein yksin esihenkilöiden vähätellessä kokemuksia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen ja perustuu tutkimustietoon. Vaikka se käyttää tunteisiin vetoavia esimerkkejä, ne palvelevat tutkimuksen tulosten havainnollistamista, eivätkä vääristä kokonaiskuvaa.
Artikkeli käsittelee työsuojelua ja työkulttuuria, jotka ovat yleisiä yhteiskunnallisia kysymyksiä. Se ei aja ideologista agendaa, vaan raportoi tutkimustuloksia.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Työntekijöiden kokema turvattomuus
- Tarve rakenteellisille muutoksille
Kritisoidut tahot
- Pelastusalan työyhteisöt
- Esihenkilöt
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi vertailu muihin vastaaviin aloihin puuttuu. — Lukija ei tiedä, onko tilanne pelastusalalla poikkeuksellinen verrattuna muihin ensihoito- tai turvallisuusaloihin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Pahoinvointia herättävät esimerkit häirinnästä ja esihenkilöiden välinpitämättömyydestä.
Huoli pelastusalan työntekijöiden jaksamisesta ja työkulttuurin tilasta.
Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'järkyttävää' ja 'hälyttävän yleistä'.
Yksittäiset tarinat häirinnästä elävöittävät tilastollista tietoa.
Tunteisiin vetoaminen on perusteltua, koska se auttaa lukijaa ymmärtämään tutkimuksen kuivien lukujen takana olevan inhimillisen kärsimyksen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko ja ingressi vastaavat artikkelin sisältöä ja tutkimustuloksia.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää shokeeraavaa yksityiskohtaa (peniskuvat) houkutellakseen lukijan laajemman tutkimusaiheen äärelle.
Otsikko käyttää latautunutta kieltä kuvaamaan esihenkilön välinpitämättömyyttä: ”Deletoi, jos et tykkää”.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi ongelmasta, joka koskettaa koko alaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia piirteitä; artikkeli keskittyy asialliseen työsuojeluongelmaan.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä yksittäistä syytettyä henkilöä, jota tulisi kuulla.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tutkimustiedon avulla.
- JO 11: Mielipiteet ja tutkimustulokset on erotettu toisistaan.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu tuoreeseen tutkimukseen, mikä antaa sille uutisarvoa.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin pelastusalan syvälle juurtuneen ongelman epäasiallisesta kohtelusta, jota johdon välinpitämättömyys ja puutteelliset ilmoitusjärjestelmät ylläpitävät. Lukijalle välittyy kuva kulttuurista, jossa häirintä on normalisoitua ja jossa uhri jää usein yksin esihenkilöiden vähätellessä kokemuksia.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon nimenomaan yhden yksittäisen, erittäin räikeän häirintätapauksen – se voi olla tietoinen valinta herättää lukijan tunteita ja varmistaa aiheen vakavuuden ymmärtäminen, vaikka itse tutkimus käsittelee laajempaa ilmiötä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini88
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustuu kyselytutkimukseen, jonka tuloksia on käsitelty laajasti.
Hyödylliset tilastoaiheet
- pelastusalan työhyvinvointi
- työpaikkahäirintä Suomessa
Suositellut lähteet
- Pelastusopisto
- Työterveyslaitos
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →