Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HBL: Karu laskelma – Näin oikeasti käy, kun datakeskukset tulevat Suomeen

Iltalehti Uutinen 5.5.2026
Pisteet
52
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli haastaa datakeskusten ympärille rakennetun talouskasvun narratiivin tuomalla esiin verottajan näkemyksen niiden kannattamattomuudesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa datakeskukset nähdään pikemminkin rasitteena kuin investointina, ja samalla korostetaan sähköverkon toimitusvarmuuteen liittyviä huolia.

Uutinen Iltalehti Onni Kari · 5.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee aihetta verottajan kriittisen näkökulman kautta, kyseenalaistaen vallitsevan datakeskusbuumin.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa vahvasti verottajan kriittistä näkökulmaa ja käyttää latautunutta kieltä. Vaikka vastakkaisia näkemyksiä on mukana, niiden esitystapa on lyhyempi ja ne on kehystetty osaksi kriittistä keskustelua.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi datakeskusten taloudellista kannattavuutta, mikä ei suoraan asetu perinteiselle vasemmisto-oikeisto-akselille, vaan pikemminkin kyseenalaistaa nykyisen elinkeinopolitiikan tehokkuuden. Jutussa on pyritty tuomaan esiin myös poliitikkojen näkemyksiä, mikä neutraloi ideologista suuntaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Datakeskusten taloudellinen haitallisuus
  • Sähköverkon toimitusvarmuuden heikkeneminen

Kritisoidut tahot

  • Datakeskusyhtiöt

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Datakeskusyhtiöiden oma näkemys ja vastine kritiikkiin puuttuvat. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen taloudellisista vaikutuksista.
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen konteksti datakeskusten roolista digitalisaatiossa puuttuu. — Ilman tätä lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi datakeskuksia ylipäätään rakennetaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli sähköverkon toimitusvarmuudesta ja verovarojen käytöstä.

Epäluottamus

Epäluottamus datakeskusten tuomaa hyötyä kohtaan.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten 'karu laskelma' ja 'haitallisia'.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Verottajan henkilökohtainen dieselaggregaatti korostaa huolta sähkökatkoista.

Tunteisiin vetoaminen on osittain manipuloivaa, erityisesti aggregaatti-esimerkin kohdalla, joka luo mielikuvaa välittömästä kriisistä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 55

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään verottajan kriittisiä laskelmia.

Klikkihoukutus: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää provosoivaa ilmaisua 'karu laskelma' houkutellakseen lukijan.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'karu' lataa otsikon negatiiviseen sävyyn.

Kärjistys: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua datakeskusten ja valtiontalouden välille.

Populismi: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa on elementtejä, joissa kyseenalaistetaan 'eliitin' ajama datakeskusbuumi tavallisen kuluttajan edun nimissä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Datakeskusyhtiöitä ei ole kuultu, vaikka niitä kritisoidaan suoraan veronkiertoon viittaavilla väitteillä.

5 JSN-arvio 58/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

58
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktaväitteet on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja niiden näkemykset tuotu esiin.
  • JO 11: Toimittaja on pyrkinyt tuomaan esiin eri näkemyksiä.

Heikkoudet

  • JO 21: Datakeskusyhtiöiden suoraa vastinetta kritiikkiin ei ole haettu.
  • JO 21: Kritiikin kohteena olevia yrityksiä ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti Hufvudstadsbladetin raportointiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee niitä, jotka kritisoivat datakeskusten yhteiskunnallista hyötyä ja sähköverkon kuormitusta, nostamalla esiin verottajan kriittisen näkökulman.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että datakeskusten taloudellinen hyöty on kyseenalainen, ja käyttää tätä lähtökohtana koko jutulle. ”Datakeskukset eivät tuo työpaikkoja eivätkä verotuloja”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden vastuu datakeskusten houkuttelemisesta jää epäselväksi, kun keskitytään vain verottajan kritiikkiin. ”Valtio maksaa usein datakeskusyhtiöille enemmän verovähennyksiä”
Kuka saa äänen Verottajan näkemys on jutun keskiössä, kun taas datakeskusten puolustajien näkemykset esitetään lyhyesti ja osittain kriittisessä valossa. ”Euroopan komission varapuheenjohtaja Henna Virkkunen (kok) puolusti datakeskusten rakentamista Iltalehdelle viime viikolla.”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli haastaa datakeskusten ympärille rakennetun talouskasvun narratiivin tuomalla esiin verottajan näkemyksen niiden kannattamattomuudesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa datakeskukset nähdään pikemminkin rasitteena kuin investointina, ja samalla korostetaan sähköverkon toimitusvarmuuteen liittyviä huolia.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin verottajan henkilökohtaisen varautumisen sähkökatkoihin, sillä se lisää jutun tunteellista latausta ja pelon tunnetta, vaikka se ei suoraan liity datakeskusten verotukselliseen kannattavuuteen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään voimakkaita ilmaisua kuten 'hyödyttömiä tai jopa haitallisia'.

9 Tilastokytkos 70/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini67
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu väitteisiin verotuloista ja työllisyydestä, jotka ovat suoraan tarkistettavissa tilastollisesti.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • datakeskusten verotulot Suomessa
  • datakeskusten työllisyysvaikutukset

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Verohallinto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Markku Heikura laajempi kuva → Katso kirjoittajan Onni Kari muut analyysit →
Markku Heikura Henna Virkkunen Aura Salla Verohallinto politiikka Google talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Verotus
  • Politiikka
  • Poliittinen talous
  • Energia (Sektori)
  • Hallitus

Tiedot tästä analyysistä

Verohallinnon pääjohtajan mukaan laskelmat osoittavat [...189 sanaa...] datakeskus sijaitsee Haminassa, ei Kotkassa._

Sisältö haettu
5.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →