Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Helsingin pormestari Daniel Sazonov (kok.) sai maanantaina illalla vaatimansa selvityksen kaupungin Sun Ray -yhdistykselle maksamasta palkkatuesta

Yle Uutinen 13.4.2026
Pisteet
65
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
60
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy pormestarin toimiin ja hallinnollisiin korjausliikkeisiin, mikä normalisoi virheen tapahtumisen osana prosessin kehitystä. Lukijalle välittyy kuva, jossa kaupungin johto on aktiivinen toimija, joka etsii ratkaisuja, samalla kun varsinainen vastuu virheellisestä tuen myöntämisestä jää epäselväksi ja ulkoistetaan lainsäädännön puutteisiin.

Uutinen Yle · 13.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia pormestarin ja kaupungin hallinnon näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta se rakentuu täysin pormestarin näkökulman ympärille. Vastapainoa tai muiden osapuolten ääniä ei ole, mikä tekee siitä hallinnon näkökulmaa korostavan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin suuntauksiin, vaan keskittyy hallinnolliseen prosessiin ja virheen korjaamiseen. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi vasemmalle tai oikealle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Pormestarin näkemys hallinnollisesta virheestä ja lainsäädännön puutteista.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Sun Ray -yhdistyksen näkökulma tai vastine puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miten yhdistys itse perustelee toimintaansa tai miten tuki on alun perin myönnetty.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Pormestarin voimakas kielenkäyttö yhdistyksen toimintaa kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'vastenmielinen' käyttö pormestarin sitaatissa.

Tunnevetoaminen on peräisin haastateltavan suusta, mikä on uutisessa sallittua, mutta se värittää artikkelin sävyä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.

Kärjistys: 20/100

Artikkeli on asiallinen, mutta sisältää pormestarin jyrkkiä lausuntoja yhdistyksestä.

Populismi: 20/100

Artikkeli ei ole populistinen, vaikka pormestari käyttääkin vahvaa kieltä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sun Ray -yhdistystä kritisoidaan, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata.

5 JSN-arvio 60/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan sitaattien avulla.
  • JO 10: Lähteet on mainittu (HS, pormestari).

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä Sun Rayn edustajaa ei ole haastateltu.
  • JO 21: Kritiikin kohdetta ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti aiempaan HS-uutisointiin ja pormestarin antamiin lausuntoihin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kaupungin johtoa ja pormestari Sazonovia, sillä se korostaa heidän nopeaa reagointiaan ja pyrkimystään korjata hallinnollinen virhe, siirtäen samalla vastuuta lainsäädännön puutteista valtiovallalle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kaupungin toiminta oli virheellistä ja että tuen takaisinperintä on moraalinen välttämättömyys. ”On vastenmielistä, että joku tässä maassa yhdistyksen tai minkään muun tahon kautta värvää lapsia Venäjän hybridivaikuttamisen käyttöön.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan tuen myöntämisestä. ”kaupunki on maksanut yli 45 000 euroa työllistämistukea”
Kuka saa äänen Pormestari Sazonov on artikkelin ainoa ääni, joka hallitsee narratiivia. ”Sazonov sanoo, että kaupunki ei olisi tukea yhdistykselle myöntänyt”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli keskittyy pormestarin toimiin ja hallinnollisiin korjausliikkeisiin, mikä normalisoi virheen tapahtumisen osana prosessin kehitystä. Lukijalle välittyy kuva, jossa kaupungin johto on aktiivinen toimija, joka etsii ratkaisuja, samalla kun varsinainen vastuu virheellisestä tuen myöntämisestä jää epäselväksi ja ulkoistetaan lainsäädännön puutteisiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastatella ketään työllisyyspalveluista tai Sun Ray -yhdistyksen edustajaa, mikä jättää avoimeksi, miten tuki alun perin myönnettiin ja oliko kyseessä inhimillinen virhe vai järjestelmällinen puute.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Pormestarin voimakas kielenkäyttö hybridivaikuttamisesta ja vastenmielisyydestä.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sun Ray laajempi kuva →
Sun Ray Daniel Sazonov kotimaa Helsinki politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Helsingin pormestari Daniel Sazonov (kok.) [...228 sanaa...] pidä mennä euroakaan julkista rahaa.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →