Analyysi artikkelista: Pekka Juntin kolumni: Varo sanojasi, sota ja tappaminen ovat aina lähempänä kuin arvaamme
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Kirjoittaja rakentaa kuvaa yhteiskunnasta, joka on ajautumassa kohti kriisejä ja polarisaatiota, ja tarjoaa ratkaisuksi henkilökohtaista rauhoittumista ja maltillisuutta. Rivien välistä välittyy syvä huoli demokratian ja oikeusvaltion hauraudesta, mutta samalla kirjoittaja normalisoi poliittisen keskustelun vaarallisuutta ja kehottaa vetäytymään julkisesta väittelystä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuKolumni on luonteeltaan mielipidekirjoitus, joten subjektiivisuus on odotettua. Vinouma syntyy siitä, että kirjoittaja esittää oman vetäytymisensä ainoana järkevänä tapana selviytyä kriiseistä, sivuuttaen aktiivisen poliittisen osallistumisen merkityksen.
Teksti kritisoi äärioikeistoa ja vallanhimoista oikeistoa, mutta samalla se kritisoi vasemmistoa 'älämölöstä'. Kirjoittaja pyrkii asettumaan poliittisen kentän yläpuolelle 'järkevänä' toimijana, mikä neutraloi ideologista suuntaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Maltillisuus
- Vetäytyminen somesta
- Oikeusvaltion puolustaminen
Kritisoidut tahot
- Äärioikeisto
- Vallanhimoinen oikeisto
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus polarisaation syistä puuttuu. — Lukija saa kuvan, että polarisaatio on vain 'älämölöä', eikä ymmärrä sen taustalla olevia rakenteellisia syitä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli yhteiskunnan tilasta ja tulevaisuudesta.
Pelko sodan ja väkivallan läheisyydestä.
Käytetään vahvoja sanoja kuten 'kiirastuli', 'tuhotkaa', 'haudatkaa'.
Maailma esitetään jatkuvana kriisien ja konfliktien sarjana.
Tunnevetoaminen on kolumnin genrelle tyypillistä ja perusteltua kirjoittajan henkilökohtaisen näkökulman välittämiseksi.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa kolumnin sisältöä ja teemoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää pelottelua ja kehotusta toimintaan houkutellakseen lukijan.
Sanojen 'sota' ja 'tappaminen' käyttö luo uhkaavan ja latautuneen tunnelman.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Teksti tunnistaa polarisaation, mutta kirjoittaja pyrkii itse välttämään sitä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Tekstissä on vähäisiä elementtejä eliitin ja kansan välisestä jännitteestä, mutta se ei ole hallitseva kehys.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, ei uutinen tai syyttävä artikkeli, joten vastineoikeutta ei synny.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi merkitty kolumniksi.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa noudattaa perinteistä 'ahdistunut kolumnisti' -kaavaa.
7 Rivien välistä
Kirjoittaja rakentaa kuvaa yhteiskunnasta, joka on ajautumassa kohti kriisejä ja polarisaatiota, ja tarjoaa ratkaisuksi henkilökohtaista rauhoittumista ja maltillisuutta. Rivien välistä välittyy syvä huoli demokratian ja oikeusvaltion hauraudesta, mutta samalla kirjoittaja normalisoi poliittisen keskustelun vaarallisuutta ja kehottaa vetäytymään julkisesta väittelystä.
Herää kysymys, onko kolumnin korostettu vetäytymisen ja 'passivoitumisen' teema vastaus Ylen kolumnistien kokemaan paineeseen ja somen vihapuheeseen, mikä tekee tekstistä enemmänkin kirjoittajan selviytymiskeinon kuin yleispätevän yhteiskunnallisen analyysin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään voimakkaita metaforia kriisien kuvaamiseen.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →