Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Juhannuksen uutispommi: Maapallo ei ehkä tuhoudukaan

Iltalehti Uutinen 19.6.2026
Pisteet
85
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
94
  • Gemini 3.1 Flash Lite98
  • GPT-5.4 Mini94
  • Grok 4.390

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli tarjoaa tieteellisen päivityksen maapallon kaukaisesta tulevaisuudesta, siirtäen painopistettä vääjäämättömästä tuhosta mahdolliseen selviytymiseen. Lukijalle välittyy kuva tieteen itsekorjautuvuudesta, jossa aiemmat oletukset korvautuvat tarkemmilla mallinnuksilla, vaikka elämän edellytysten katoaminen pysyykin ennallaan.

Uutinen Iltalehti Jimi Holmberg · 19.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Näkökulma perustuu tutkijoiden esittämiin mallinnuksiin ja tieteelliseen artikkeliin.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali tiedeuutinen, joka raportoi tutkimustuloksista tasapainoisesti ilman poliittista tai ideologista vinoumaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee luonnontieteellistä aihetta, jolla ei ole poliittista kytköstä.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Aihe herättää mielenkiintoa maailmankaikkeuden ja maapallon kohtaloa kohtaan.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy aiheen luonnolliseen kiehtovuuteen.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 3

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin pääväitettä maapallon mahdollisesta selviytymisestä.

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini28
  • Grok 4.345

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää 'uutispommi'-ilmaisua, joka on hieman dramatisoiva suhteessa tieteelliseen sisältöön.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen, vaikka 'uutispommi' onkin latautunut sana.

Kärjistys: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini3
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on täysin neutraali tiedeuutinen.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Grok 4.30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee tieteellistä tutkimusta, jossa ei ole vastapuolta tai kritiikin kohdetta.

4 JSN-arvio 94/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

94
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 10: Lähteet (tutkimusartikkeli, AFP) on mainittu.
  • JO 10: Lähteet on asianmukaisesti ilmoitettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu kansainväliseen uutistoimistoon, mikä on tyypillistä tiedeuutisoinnille.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lukija ymmärtää Auringon elinkaaren ja sen vaikutukset planeettoihin yleistietona. ”Aurinko laajenee tulipalloksi ja nielaisee maapallon mukanaan.”
Kuka saa äänen Tutkijoiden ääni välittyy uutistoimisto AFP:n kautta, mikä on tyypillistä kansainvälisestä tiedeuutisoinnista. ”Tutkimuksesta kertoo uutistoimisto AFP.”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli tarjoaa tieteellisen päivityksen maapallon kaukaisesta tulevaisuudesta, siirtäen painopistettä vääjäämättömästä tuhosta mahdolliseen selviytymiseen. Lukijalle välittyy kuva tieteen itsekorjautuvuudesta, jossa aiemmat oletukset korvautuvat tarkemmilla mallinnuksilla, vaikka elämän edellytysten katoaminen pysyykin ennallaan.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Aurinko laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jimi Holmberg muut analyysit →
Aurinko Stephane Mathis Mats Esseldeurs tiede Maa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Tähtitiede
  • Aurinko- ja planeettakunnat
  • Taivaankappaleet
  • Tiede (Yleistä)
  • Planeetat ja kuu (Aurinkokunta)

Tiedot tästä analyysistä

Uuden tutkimuksen mukaan Maa saattaakin [...363 sanaa...] joka lopulta himmenee ja katoaa.

Sisältö haettu
19.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →