Analyysi artikkelista: Suomalaisyritys paljasti Venäjän lokakampanjan EU-komission puheenjohtajaa vastaan
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi ajatusta, että EU:n sisäinen poliittinen kritiikki voi olla osa vieraan vallan masinoimaa vaikuttamista. Lukijalle välittyy kuva, jossa EU-komission puheenjohtajan vastustaminen kytkeytyy suoraan Venäjän propagandakoneistoon, mikä tekee poliittisesta oppositiosta epäilyttävää.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti asiallinen, mutta se nojaa täysin yhteen lähteeseen (Check First) ja kehystää poliittisen kritiikin osaksi vieraan vallan kampanjaa. Tämä ohjaa lukijan tulkintaa ilman, että vastakkaisia näkökulmia tai riippumatonta analyysia tuodaan esiin.
Artikkeli käsittelee vahtikoira-tyyppistä aihetta (vieraan vallan vaikuttaminen). Vaikka kehystys on EU-myönteinen, se ei edusta selkeää ideologista vasemmisto-oikeisto-jakoa, vaan keskittyy instituutioiden turvallisuuteen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Venäjän vaikuttamispyrkimykset EU:ta vastaan
- Disinformaation torjunnan tärkeys
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus siitä, miten EU:n sisäinen kritiikki ja disinformaatio eroavat toisistaan. — Lukija ei saa työkaluja erottaa legitiimiä poliittista kritiikkiä ja vieraan vallan vaikuttamista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli Euroopan yhtenäisyydestä ja Venäjän vaikuttamisesta.
Asetelma 'sankari ja vihollinen' korostaa vastakkainasettelua.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu asiantuntijan sitaatteihin, jotka kuvaavat propagandakoneiston toimintatapoja.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanaa 'paljasti' luodakseen uutisarvoa.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa uutisen pääaiheen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli rakentaa me-vs-he-asetelmaa Venäjän ja EU:n välille, mutta raportointi on asiallista.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee populismin (George Simion), mutta ei itse käytä populistista kieltä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi yksittäistä henkilöä tavalla, joka edellyttäisi vastinetta, vaan raportoi analyysista.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla yrityksen analyysista.
- JO 11: Mielipiteet ja analyysin tulokset on erotettu toisistaan.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki on ohutta, sillä artikkeli nojaa lähes täysin yhteen yritykseen.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu Politicon uutiseen ja suomalaisyrityksen omaan raporttiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi ajatusta, että EU:n sisäinen poliittinen kritiikki voi olla osa vieraan vallan masinoimaa vaikuttamista. Lukijalle välittyy kuva, jossa EU-komission puheenjohtajan vastustaminen kytkeytyy suoraan Venäjän propagandakoneistoon, mikä tekee poliittisesta oppositiosta epäilyttävää.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin nimenomaan George Simionin, vaikka analyysi käsittelee laajaa verkostoa; tämä voi ohjata lukijan huomion tiettyyn poliittiseen leiriin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään termejä kuten 'mustamaalasi' ja 'pahis'.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini61
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustuu 21 000 julkaisun analyysiin, jonka tuloksia olisi hyvä peilata laajempaan tutkimustietoon disinformaation leviämisestä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- disinformaation leviäminen EU-vaalien aikana
Suositellut lähteet
- EUvsDisinfo
- Eurostat
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →