Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kaupunkipolitiikka | Kokoomus ja demarit löysivät toisensa Helsingissä: Nyt vallankahvassa vaikuttaa nuori kaksikko

Helsingin Sanomat Uutinen 18.10.2025
Pisteet
65
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Yhteenkuuluvuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi kokoomuksen ja SDP:n välistä yhteistyötä Helsingin kaupunkipolitiikassa nostamalla keskiöön nuoret valtuustoryhmien johtajat. Lukijalle välittyy kuva sukupolvenvaihdoksesta, joka pehmentää perinteisiä ideologisia raja-aitoja, vaikka taustalla vaikuttavat kaupungin ja valtion väliset taloudelliset jännitteet.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Milla Palkoaho · 18.10.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee Helsingin kaupunginvaltuuston sisäistä valtapolitiikkaa ja ryhmien välistä yhteistyötä.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta painottaa yhteistyötä ja henkilösuhteita, mikä on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille. Vinouma on vähäinen ja liittyy enemmän valittuun näkökulmaan kuin ideologiseen ohjaukseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta yhteistyöstä ilman selkeää ideologista suuntaa. Se kuvaa valtapolitiikan realiteetteja ja henkilöiden välistä dynamiikkaa, mikä on journalistisesti neutraalia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliittinen yhteistyökyky
  • Sukupolvenvaihdos

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus siitä, mitkä konkreettiset poliittiset kysymykset ajavat puolueita lähemmäs toisiaan, puuttuu. — Lukija ei saa selkeää kuvaa siitä, onko kyseessä ideologinen muutos vai pragmaattinen pakko.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Henkilöityminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Yhteenkuuluvuus
Yhteenkuuluvuus

Korostetaan puolueiden välistä lähentymistä ja yhteistyötä.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvataan kahvikuppien äärellä tapahtuvaa rentoa kanssakäymistä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee artikkelin inhimillistävää otetta poliitikoista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin ja leipätekstin kuvausta yhteistyön tiivistymisestä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa ilmaisua "löysivät toisensa".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa poliittista tilannetta neutraalisti.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli pyrkii pikemminkin vähentämään kuin lisäämään vastakkainasettelua.

Populismi: 10/100

Ei merkkejä kansa-eliitti-asetelmasta; keskittyy instituutioiden väliseen yhteistyöhön.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen linjauksia kritisoidaan, mutta hallituksen edustajaa ei ole kuultu vastaamaan kritiikkiin.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja havainnot on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet (valtuustoryhmien puheenjohtajat) on nimetty.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen (hallitus) näkemys on esitetty vain lyhyesti ilman suoraa sitaattia.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on perinteistä kaupunkipoliittista uutisointia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kaupungin poliittista johtoa ja uutta sukupolvea edustavia valtuutettuja: yhteistyö esitetään rakentavana ja tulevaisuuteen suuntautuvana, mikä normalisoi perinteisten vastapuolten lähentymistä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että puolueiden välinen lähentyminen on luonnollinen ja positiivinen kehityskulku. ”Kokoomus ja demarit löysivät toisensa Helsingissä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu ja poliittinen suunta häivytetään henkilökohtaisen kemian ja "lämmittelyn" taakse. ”lämmittelevät jo yhteistyötä”
Kuka saa äänen Pääpaino on kahdella nuorella valtuustoryhmän johtajalla, joiden henkilökohtainen suhde dominoi uutisointia. ”ryhmien vetäjät Matias Pajula (kok) ja Elisa Gebhard (sd) lämmittelevät jo yhteistyötä”
Tunnelma Yhteenkuuluvuus

Artikkeli normalisoi kokoomuksen ja SDP:n välistä yhteistyötä Helsingin kaupunkipolitiikassa nostamalla keskiöön nuoret valtuustoryhmien johtajat. Lukijalle välittyy kuva sukupolvenvaihdoksesta, joka pehmentää perinteisiä ideologisia raja-aitoja, vaikka taustalla vaikuttavat kaupungin ja valtion väliset taloudelliset jännitteet.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena valmistella lukijaa tuleviin poliittisiin leikkauksiin tai yhteisiin budjettiratkaisuihin korostamalla henkilöiden välistä yhteistyökykyä ideologisten erojen sijaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Milla Palkoaho muut analyysit →
Sdp Elisa Gebhard Matias Pajula kokoomus Helsinki politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Helsinki

Tiedot tästä analyysistä

Kulisseissa uskotaan, että demarit siirtyy [...51 sanaa...] paikkaa valtion säästöjä asukkaiden verorahoilla.

Sisältö haettu
15.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →