Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Espanjan rajaviranomaiset löysivät auton hansikaslokerosta näkyneen miehen

Helsingin Sanomat Uutinen 28.5.2019
Pisteet
72
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi siirtolaisuuden käsittelyn turvallisuus- ja viranomaisnäkökulmasta. Lukijalle välittyy kuva epätoivoisista ihmisistä, jotka turvautuvat hengenvaarallisiin keinoihin, mutta samalla korostuu viranomaisten rooli rajojen vartijoina.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Anne Viljamaa · 28.5.2019 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti viranomaisten antamiin tietoihin ja näkökulmaan.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että näkökulma on vahvasti viranomaispainotteinen, mikä on tyypillistä tämän tyyppiselle uutisoinnille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtuman viranomaislähteiden pohjalta ilman ideologista kehystystä. Se ei ota kantaa siirtolaispolitiikkaan, vaan keskittyy uutisoimaan tapahtuneen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten näkökulma rajaturvallisuuteen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus siitä, miksi ihmiset turvautuvat näin vaarallisiin reitteihin, puuttuu. — Lukija saa vain pintapuolisen kuvan tapahtumasta ilman ymmärrystä ilmiön syistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli siirtolaisten hengenvaarallisista olosuhteista.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvailu ihmisten sulloutumisesta ahtaisiin piilopaikkoihin luo inhimillistä jännitettä.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja perustuu tapahtuman dramaattiseen luonteeseen, ei tarkoitukselliseen manipulointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja kuvaava, vaikka käyttääkin hieman dramatisoivaa yksityiskohtaa: "Espanjan rajaviranomaiset löysivät auton hansikaslokerosta näkyneen miehen".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua tai me/ne-asetelmaa.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Siirtolaisia ei ole kuultu, vaikka he ovat tapahtuman keskiössä.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet on mainittu (kansainväliset mediat, viranomaiset).
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Siirtolaisilla ei ole ääntä artikkelissa.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu kansainväliseen uutisvirtaan, ei omaan kenttätyöhön.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee rajavalvonnan ja viranomaisten näkökulmaa, korostaen siirtolaisten käyttämien reittien vaarallisuutta ja viranomaisten onnistumista rajatarkastuksissa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että siirtolaisuus Melillan ja Ceutan kautta on ensisijaisesti hallittava turvallisuus- ja rajanylitysongelma. ”Pohjois-Afrikan Espanjalle kuuluvista Melillasta ja Ceutasta on tullut siirtolaisten suosituin reitti Eurooppaan.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on keskitetty viranomaisille, jotka löytävät ja pysäyttävät, kun taas siirtolaiset esitetään passiivisina kohteina piilopaikoissa. ”Espanjan rajaviranomaiset löysivät”
Kuka saa äänen Viranomaisten näkemys on ainoa suoraan siteerattu ääni, siirtolaisten oma ääni puuttuu kokonaan. ”Viranomaisten mukaan piilopaikat olivat hengenvaarallisia.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi siirtolaisuuden käsittelyn turvallisuus- ja viranomaisnäkökulmasta. Lukijalle välittyy kuva epätoivoisista ihmisistä, jotka turvautuvat hengenvaarallisiin keinoihin, mutta samalla korostuu viranomaisten rooli rajojen vartijoina.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata laajemmin niitä syitä, jotka ajavat ihmisiä näin äärimmäisiin ja hengenvaarallisiin ratkaisuihin, mikä jättää lukijan keskittymään vain itse rajatapahtumaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Marokko laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anne Viljamaa muut analyysit →
Marokko Ulkomaat Espanja Melilla Ceuta
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maailma

Tiedot tästä analyysistä

Viranomaisten mukaan piilopaikat olivat hengenvaarallisia. [...58 sanaa...] joukossa oli myös 15-vuotias tyttö.

Sisältö haettu
31.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →