Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Erikoinen tilanne eduskunnassa – ministerille sattui vahinko

Ilta-Sanomat Uutinen 23.6.2026
Pisteet
68
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
28
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
93
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • Mistral Small90

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi teknisestä äänestysvirheestä, mutta kehystää sen osaksi hallituksen sisäistä jännitettä. Lukijalle välittyy kuva hallitusyhteistyön hauraudesta, kun ministerin äänestysvirhe nostetaan esiin samassa yhteydessä perussuomalaisten tyytymättömyyden kanssa.

Uutinen Ilta-Sanomat Mira Kokko , Iida Hallikainen · 23.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee eduskunnan tapahtumia hallitusyhteistyön ja puolueiden välisten jännitteiden kautta.

28
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin raportoiva, mutta valitsee kehystää teknisen virheen osaksi poliittista konfliktia. Tämä nostaa vinoumapisteitä hieman, vaikka varsinainen uutinen on neutraali.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli antaa äänen molemmille osapuolille hallituksen sisäisessä kiistassa. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi kumpaankaan suuntaan, vaan tilanne näyttäytyy hallituksen sisäisenä kitkana.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen sisäinen erimielisyys

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi tausta sote-järjestöjen avustusten leikkaamisesta jää ohueksi. — Lukija ei saa selkeää kuvaa siitä, miksi kyseinen luottamusäänestys oli niin merkittävä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Konflikti kehys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Perussuomalaisten ärsytys Rkp:n äänestyspäätöksestä.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituskumppanien välinen erimielisyys nostetaan jutun keskiöön.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu poliittisten toimijoiden omiin lausuntoihin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 43/100, kärjistys 23

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin kuvausta tapahtumasta: 'Erikoinen tilanne eduskunnassa – ministerille sattui vahinko'.

Klikkihoukutus: 43/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • Mistral Small40

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko käyttää sanaa 'erikoinen' ja 'vahinko' luodakseen uteliaisuutta teknisestä tapahtumasta: 'Erikoinen tilanne eduskunnassa – ministerille sattui vahinko'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on sävyltään neutraali, vaikka se pyrkiikin herättämään huomiota.

Kärjistys: 23/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • Mistral Small25

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli kuvaa hallituspuolueiden välistä erimielisyyttä, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei ole populistinen, vaikka käsittelee poliittista kiistaa.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Adlercreutz että Purra ovat saaneet kommentoida asiaa.

5 JSN-arvio 93/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

93
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Tapahtumien kulku on raportoitu selkeästi.
  • JO 10: Lähteet on mainittu ja tapahtumat kuvattu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on tavanomainen uutinen eduskunnan täysistunnosta.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Ministerin äänestysvirhe esitetään passiivisesti teknisenä häiriönä, vaikka se kytkeytyy poliittiseen päätökseen. ”äänestysnappi ei jostain syystä rekisteröinyt hänen painallustaan”
Kuka saa äänen Hallituksen sisäistä kritiikkiä edustavat perussuomalaiset saavat tilaa kommentoida Rkp:n toimintaa, kun taas Rkp:n oma näkemys tilanteesta jää ministerin lyhyeen selitykseen. ”Perussuomalaiset olivat ärtyneitä Rkp:n päätöksestä äänestää tyhjää.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli raportoi teknisestä äänestysvirheestä, mutta kehystää sen osaksi hallituksen sisäistä jännitettä. Lukijalle välittyy kuva hallitusyhteistyön hauraudesta, kun ministerin äänestysvirhe nostetaan esiin samassa yhteydessä perussuomalaisten tyytymättömyyden kanssa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi tekninen äänestysvirhe on nostettu uutiseksi, joka kytketään hallituskumppanien väliseen sanailuun. Tämä voi viitata pyrkimykseen korostaa hallituksen sisäisiä ristiriitoja pienemmänkin tapahtuman kautta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Perussuomalaiset laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mira Kokko muut analyysit →
Perussuomalaiset wille rydman Rkp politiikka Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Opetusministeri Anders Adlercreutzille (r.) sattui [...168 sanaa...] keskittynyt yhteiskunnalliseen vaikuttamis- tai neuvontatyöhön.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →