Analyysi artikkelista: HS: Kansalta kylmää kyytiä Orpon hallitukselle
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy hallituksen ja pääministerin heikkoihin kannatuslukuihin, luoden kuvan laajasta tyytymättömyydestä. Lukijalle välittyy vaikutelma hallituksen kriisiytyneestä tilasta, kun uutisointi yhdistää mielipidemittaukset ja hallituksen sisäiset kohut yhdeksi jatkumoksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli yhdistää mielipidetutkimuksen ja hallituksen kohut tavalla, joka painottaa hallituksen epäonnistumista. Vaikka Orpon perustelut on mainittu, kokonaiskehys on kriittinen.
Artikkeli raportoi hallituksen vaikeuksista, mikä on journalismin vahtikoiratehtävä. Vaikka kehys on kriittinen, se perustuu uutisoituihin kohuihin ja mielipidemittauksiin, eikä selkeää ideologista suuntaa välity.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen epäonnistuminen
- Pääministerin epäsuosio
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Hallituksen tekemien päätösten laajempi yhteiskunnallinen tausta tai perustelut puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi hallitus on päätynyt kyseisiin ratkaisuihin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kyselytulokset korostavat kansalaisten epäluottamusta hallitusta kohtaan.
Ilmaisut kuten 'kylmää kyytiä' ja 'jupakka' lataavat tekstiä.
Hallituksen sisäiset erimielisyydet ja kannatusluvut kehystetään konfliktiksi.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu raportoituihin lukuihin, mutta sanavalinnat korostavat hallituksen vaikeuksia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa raportoidaan hallituksen heikosta kannatuksesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini64
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on suora ja tiivistää artikkelin pääsanoman, mutta käyttää kärjistävää ilmaisua.
Ilmaisu 'kylmää kyytiä' on latautunut ja dramatisoi hallituksen kannatuslukujen laskua.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi hallituksen ja kansan välisestä etäisyydestä, mikä luo lievää vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli käyttää 'kansa' vs 'hallitus' -asetelmaa mielipidetutkimuksen kautta, mutta se pysyy uutisoinnin rajoissa.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeri Orpo on mainittu ja hänen näkemyksiään on referoitu, mutta hallituksen muiden ministereiden ääni jää puuttumaan kohujen osalta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja tutkimustulokset on erotettu faktoista.
- JO 10: Lähteet (HS, Yle) on mainittu.
- JO 10: Lähteet on ilmoitettu.
Heikkoudet
- JO 21: Hallituksen vastine kohuihin on referoitu, mutta laajempaa kuulemista ei ole.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti toisen median (HS) uutisointiin ja mielipidetutkimukseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy hallituksen ja pääministerin heikkoihin kannatuslukuihin, luoden kuvan laajasta tyytymättömyydestä. Lukijalle välittyy vaikutelma hallituksen kriisiytyneestä tilasta, kun uutisointi yhdistää mielipidemittaukset ja hallituksen sisäiset kohut yhdeksi jatkumoksi.
Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää mielipidetutkimuksen ja hallituksen sisäiset kohut (Garden Helsinki, Rydman) yhdeksi kokonaisuudeksi – tämä voi vahvistaa lukijan mielikuvaa hallituksen yleisestä epäonnistumisesta enemmän kuin pelkkä kyselytulosten raportointi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini83
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli rakentuu mielipidetutkimuksen varaan, joten sen ristiintarkastaminen on keskeistä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- hallituksen kannatusmittaukset
- pääministerin suosio
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Helsingin Sanomat
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →