Analyysi artikkelista: FT: Putin menetti luottamuksensa Trumpiin
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini38
- Grok 4.335
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini68
- Grok 4.375
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa Venäjän sisäisestä epävakaudesta ja Putinin heikkenevästä asemasta suhteessa Yhdysvaltoihin. Lukijalle välittyy vaikutelma, että sota on kääntymässä Ukrainan eduksi Yhdysvaltojen muuttuvan suhtautumisen myötä, vaikka Venäjän sotilaalliset valmistelut jatkuvatkin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti uutismainen, mutta lähteiden valinta painottaa länsimaisia ja Venäjää kritisoivia näkökulmia. Vaikka vastapuolen ääniä (Peskov, Lavrov) on mukana, ne on kehystetty osaksi Venäjän epätoivoista tilannetta.
Artikkeli heijastaa länsimaista valtavirran näkemystä sodan kulusta. Vaikka se on kriittinen Venäjää kohtaan, se raportoi tapahtumista useista lähteistä, mikä pitää sen poliittisen painotuksen maltillisena.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Venäjän heikkenevä asema
- Ukrainan ja Trumpin hallinnon lähentyminen
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Sodan laajempia historiallisia taustoja ei tässä yhteydessä kerrata. — Lukija, joka ei tunne sodan historiaa, voi saada kapean kuvan nykyhetken tapahtumista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli sodan pitkittymisestä ja Venäjän mahdollisesta uudesta mobilisaatiosta.
Varovainen toivo sodan päättymisestä Trumpin painostuksen myötä.
Sota ja diplomaattiset jännitteet ovat artikkelin keskiössä.
Mika Aaltolan X-päivitys toimii tunnelmaa luovana anekdoottina.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu uutistapahtumien luonteeseen, ei manipuloivaan kieleen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin väitettä Putinin luottamuksen menetyksestä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini22
- Grok 4.325
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta tiivistää monimutkaisen diplomaattisen tilanteen yksinkertaiseksi henkilösuhteeksi.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa poliittista tilannetta ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini34
- Grok 4.320
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli kuvaa konfliktia, mutta ei demonisoi osapuolia kielellisesti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Grok 4.35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän johtoa on siteerattu, mutta heidän näkemyksensä esitetään usein osana heidän 'epätoivoista' strategiaansa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Lähteinä käytetään useita eri tahoja.
- JO 7: Lähteiden attribuutio on selkeä.
Heikkoudet
- JO 12: Lähteiden luotettavuutta suhteessa toisiinsa ei avata syvällisesti.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on kooste muiden medioiden uutisista ja sosiaalisen median päivityksistä.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa Venäjän sisäisestä epävakaudesta ja Putinin heikkenevästä asemasta suhteessa Yhdysvaltoihin. Lukijalle välittyy vaikutelma, että sota on kääntymässä Ukrainan eduksi Yhdysvaltojen muuttuvan suhtautumisen myötä, vaikka Venäjän sotilaalliset valmistelut jatkuvatkin.
Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää useita eri lähteitä ja teemoja (mobilisaatio, Trumpin politiikka, Aaltolan twiitti) yhdeksi kokonaisuudeksi juuri nyt; se voi heijastaa pyrkimystä luoda yhtenäinen narratiivi Venäjän tappiosta, vaikka tilanne rintamalla on monimutkaisempi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini46
- Grok 4.360
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee miehistöpulasta ja infrastruktuuri-iskuista, joiden todenperäisyyttä voisi arvioida tilastollisesti.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Venäjän mobilisaatiotilastot
- Ukrainan sodan infrastruktuurivauriot
Suositellut lähteet
- THL
- EU Open Data Portal
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →