Analyysi artikkelista: Australiassa kymmeniätuhansia ilman sähköä maastopalojen takia – viranomaiset julistaneet poikkeustilan
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini95
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi luonnonkatastrofin laajuudesta ja viranomaisten toimista. Se normalisoi äärimmäisten sääilmiöiden aiheuttamat kriisit osana Australian nykytilaa ilman syvempää analyysia ilmastonmuutoksen roolista tai yhteiskunnallisesta varautumisesta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on neutraali uutisraportti, joka keskittyy tapahtumien kuvaamiseen ilman pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.
Artikkeli raportoi luonnonkatastrofista ja viranomaistoimista neutraalisti. Siinä ei ole ideologista kehystä tai pyrkimystä poliittiseen vaikuttamiseen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisten näkökulma tilanteen hallintaan
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus ilmastonmuutoksen vaikutuksesta Australian maastopalojen tiheyteen puuttuu. — Lukija saa kuvan yksittäisestä tapahtumasta, mutta ilmiön laajempi yhteiskunnallinen ja ympäristöllinen konteksti jää puuttumaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Aihepiiri (maastopalot, sähkökatkot) herättää luonnostaan huolta ihmisten turvallisuudesta.
Kuvailu helleaallosta ja laajasta tuhosta luo vakavan tunnelman.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu uutisoitavan asian luonteeseen, ei kielelliseen manipulointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä tarkasti: "Australiassa kymmeniätuhansia ilman sähköä maastopalojen takia".
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Australiassa kymmeniätuhansia ilman sähköä maastopalojen takia – viranomaiset julistaneet poikkeustilan".
Otsikko on neutraali ja toteava.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi luonnonilmiöstä, ei sisällä kritiikkiä tai syytöksiä, jotka vaatisivat vastineen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktiperusteinen raportointi ilman mielipiteitä.
- JO 10: Lähteet (Reuters, AFP) mainittu.
- JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Kyseessä on uutistoimistojen välittämä perusraportti, joka ei sisällä omaa syväanalyysia.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi luonnonkatastrofin laajuudesta ja viranomaisten toimista. Se normalisoi äärimmäisten sääilmiöiden aiheuttamat kriisit osana Australian nykytilaa ilman syvempää analyysia ilmastonmuutoksen roolista tai yhteiskunnallisesta varautumisesta.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini88
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli sisältää konkreettisia lukuja (40 000 taloutta, 300 000 hehtaaria), joiden tarkistaminen viranomaislähteistä on mahdollista.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Australian maastopalotilastot
- sähköverkon häiriöt
Suositellut lähteet
- Australian ilmatieteen laitos
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →