Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lukijan mielipide | Miksi lihavan naisen raha ei kelpaa?

Helsingin Sanomat Mielipidekirjoitus 13.7.2026
Pisteet
51
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
74
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoitus nostaa esiin kokemuksen markkinoiden epätasa-arvosta vaatteiden saatavuudessa. Lukijalle välittyy kuva, jossa naisen ylipaino nähdään yhteiskunnallisena syntinä, kun taas miesten kohdalla se hyväksytään kaupallisena mahdollisuutena.

Mielipidekirjoitus Helsingin Sanomat · 13.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Kirjoitus on kirjoitettu tavallisen kuluttajan näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kirjoitus on luonteeltaan mielipidekirjoitus, joten subjektiivisuus on odotettua. Se painottaa vahvasti kirjoittajan omaa kokemusta ja käyttää latautunutta kieltä, mutta ei pyri esiintymään neutraalina uutisena.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoitus käsittelee kuluttajakokemusta ja tasa-arvoa, mutta ei asetu perinteiselle poliittiselle akselille. Se on subjektiivinen mielipide, jonka julkaiseminen on osa lehden mielipidepalstan toimintaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kuluttajan kokemus syrjinnästä

Kritisoidut tahot

  • kotimaiset marketit

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Vaatemarkkinoiden kaupallisia perusteita valikoimien laajuudelle ei avata. — Lukija ei saa tietoa siitä, miksi marketit tekevät kyseisiä valintoja, mikä jättää kuvan tahallisesta syrjinnästä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Anekdootti

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Turhautuminen / pettymys
Paheksunta / viha

Kirjoittaja kokee epäoikeudenmukaisuutta markkinoiden valikoimasta.

Turhautuminen / pettymys

Kirjoittaja on turhautunut vaatteiden löytämisen vaikeuteen.

Latautunut kieli

Käyttää sanoja kuten 'synti' ja 'esteettinen haitta' korostamaan kokemaansa syrjintää.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Käyttää omaa kokemustaan yleistyksen pohjana.

Tunnevetoaminen on tyypillistä mielipidekirjoitukselle, jossa kirjoittaja avaa henkilökohtaista kokemustaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 42

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan.

Klikkihoukutus: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää provosoivaa kysymystä herättääkseen lukijan mielenkiinnon.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko viittaa syrjintään ja epäoikeudenmukaisuuteen, mikä lataa lukijan odotuksia.

Kärjistys: 42/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Kirjoitus luo vastakkainasettelua sukupuolten välille vaatteiden saatavuudessa.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta, kyseessä on yksilön mielipide.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidekirjoitus, ei uutinen, joka vaatisi vastineen.

5 JSN-arvio 74/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

74
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selvästi erotettu toimituksellisesta sisällöstä mielipidekirjoituksena.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on tunnistettava, mutta kirjoittajan henkilökohtainen näkökulma tuo siihen subjektiivista alkuperäisyyttä.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee isompia vaatekokoja tarvitsevia naiskuluttajia, jotka kokevat markkinoiden syrjivän heitä sukupuolen perusteella.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Kirjoittaja olettaa, että vaatekauppojen valikoimat perustuvat moraalisiin arvoihin eikä kaupallisiin realiteetteihin. ”Onko niin, että miehen lihavuus pystytään ottamaan arvoneutraalina tosiasiana ja kuluttajamarkkinoinnin mahdollisuutena, mutta naisen lihavuus on niin suuri synti, että edes lihavan raha ei kelpaa?”
Tunnelma Paheksunta / viha

Kirjoitus nostaa esiin kokemuksen markkinoiden epätasa-arvosta vaatteiden saatavuudessa. Lukijalle välittyy kuva, jossa naisen ylipaino nähdään yhteiskunnallisena syntinä, kun taas miesten kohdalla se hyväksytään kaupallisena mahdollisuutena.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kirjoittajan kokemus markkinoiden epätasa-arvosta yleistettävissä vai onko kyseessä yksittäisen kuluttajan kokemus, jota HS:n toimitus on halunnut korostaa valitsemalla juuri tämän kirjoituksen julkaistavaksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Helsingin Sanomat laajempi kuva →
Helsingin Sanomat työelämä
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Mielipide

Tiedot tästä analyysistä

Naisten isoja vaatekokoja ei myydä [...135 sanaa...] nainen Julkaisemme kirjoituksen poikkeuksellisesti nimimerkillä.

Sisältö haettu
19.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →