Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Syntyvyys | Vauvapulaan lääkkeeksi omistusasumisen verotuki lapsiperheille, ps-edustajat ehdottavat

Helsingin Sanomat Uutinen 13.6.2026
Pisteet
84
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Grok 4.320

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Grok 4.390

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin perussuomalaisten kansanedustajien ehdotuksen lapsiperheiden verotuista, mutta haastaa samalla ehdotuksen vaikuttavuuden ja kohdentumisen. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen tavoite ydinperheen edistämisestä kohtaa käytännön haasteita, kuten epäselvän syntyvyysvaikutuksen ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden kysymyksiä.

Uutinen Helsingin Sanomat Jemina Michelsson · 13.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee poliittista ehdotusta yhteiskunnallisten vaikutusten ja tutkimustiedon kautta.

18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tasapainoinen uutinen. Toimittajan kriittiset kysymykset eivät tee jutusta vinoutunutta, vaan ne kuuluvat hyvään journalismiin, kun arvioidaan poliittisia ehdotuksia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei asetu kummankaan puolelle, vaan raportoi ehdotuksesta ja sen saamasta kritiikistä/haasteista neutraalisti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliittisen ehdotuksen kriittinen tarkastelu
  • Tutkimustiedon merkitys päätöksenteossa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Muiden puolueiden tai asiantuntijoiden näkemyksiä korkovähennyksen vaikutuksista ei ole laajasti haastateltu. — Lukija saa kuvan vain ehdottajien ja toimittajan välisestä keskustelusta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kriittinen haastattelutapa Tutkimustiedon rinnastaminen poliittisiin väitteisiin

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli syntyvyyden laskusta ja hyvinvointivaltion tulevaisuudesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Ehdotuksen ja sen vaikuttavuuden välinen jännite.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu poliittiseen keskusteluun syntyvyydestä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 12

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää ehdotuksen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa ehdotuksen asiallisesti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on neutraali raportti poliittisesta ehdotuksesta.

Populismi: 6/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini6
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi populistisesta ehdotuksesta, mutta ei itse käytä populistista kieltä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Onni Rostilaa on haastateltu laajasti ja hän on saanut esittää perustelunsa.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
  • JO 7: Tutkimustietoa käytetty ehdotuksen arvioinnin tukena.
  • JO 11: Toimittaja haastaa poliitikon väitteet asiallisesti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli yhdistää ajankohtaisen poliittisen ehdotuksen laajempaan väestöpoliittiseen keskusteluun.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee perussuomalaisten poliittista agendaa, jossa perinteistä ydinperhemallia ja omistusasumista edistetään yhteiskunnallisesti toivottavina valintoina.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että syntyvyyden lasku on ensisijainen uhka hyvinvointivaltion rahoitukselle. ”Taustalla on huoli siitä, että Suomen matala syntyvyys heikentää pitkällä aikavälillä hyvinvointivaltion rahoituspohjaa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliittinen vastuu ehdotuksen rahoituksesta häivytetään epämääräisellä ilmaisulla. ”Rahathan voi ottaa vaikka kehitysavun lisäleikkauksissa tai jostain selvästi toissijaisesta asiasta.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa Rostilalle tilaa perustella ehdotustaan, mutta toimittaja haastaa hänet aktiivisesti kriittisillä kysymyksillä. ”Mutta miksi juuri omistusasuminen on toivottavaa? Eikö verohelpotus hyödyttäisi suoraan vain niitä lapsiperheitä, joilla menee valmiiksi hyvin?”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin perussuomalaisten kansanedustajien ehdotuksen lapsiperheiden verotuista, mutta haastaa samalla ehdotuksen vaikuttavuuden ja kohdentumisen. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen tavoite ydinperheen edistämisestä kohtaa käytännön haasteita, kuten epäselvän syntyvyysvaikutuksen ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden kysymyksiä.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkelissa nostetaan esiin Suomen Perusta -teoksen maahanmuuttokriittinen näkökulma, mikä kytkee ehdotuksen laajempaan arvopoliittiseen keskusteluun, vaikka se ei suoraan liity korkovähennykseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 84/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini84
  • Grok 4.380

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
84/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee syntyvyyden ja verotuksen suhdetta, mikä on tilastollisesti tarkistettavissa.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • syntyvyys Suomessa
  • korkovähennyksen vaikutus talouteen

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Eduskunnan tietopalvelu
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Suomen Perusta laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jemina Michelsson muut analyysit →
Suomen Perusta Perussuomalaiset Teemu Keskisarja Onni Rostila politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Perussuomalaisten Onni Rostila ja Teemu [...543 sanaa...] artikkelissa aiemmin virheellisesti perussuomalaisten varapuheenjohtajaksi.

Sisältö haettu
14.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →