Analyysi artikkelista: Ps:n kansanedustajalta kovaa puhetta: ”Itseään saa kokoomus syyttää”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini41
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin hallituksen sisäisiä jännitteitä antamalla tilaa perussuomalaisen kansanedustajan kritiikille hallituskumppania kohtaan. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä valtataistelusta, jossa perussuomalaiset asemoivat itsensä hallituksen todellisiksi johtajiksi kokoomuksen kustannuksella.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain yhdelle osapuolelle (Laakso) ilman kokoomuksen vastinetta. Tämä luo vinoutuneen kuvan hallituksen sisäisestä tilanteesta.
Artikkeli raportoi poliittisesta konfliktista, mutta ei ota kantaa ideologisesti. Vaikka lähteistys on yksipuolinen, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi poliittisesta jännitteestä, eikä artikkeli aja selkeää ideologista agendaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Perussuomalaisten näkökulma hallituksen sisäisestä voimatasapainosta.
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Kokoomuksen näkemys tai vastine kritiikkiin puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan hallituksen sisäisestä tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Laakson turhautuminen kokoomuksen politiikkaan.
Epäluottamus hallituskumppanin toimintaa kohtaan.
Sanavalinnat kuten 'hampaisiinsa' ja 'kumarrellaan pöyristyjille' lataavat tekstiä.
Hallituspuolueiden välinen jännite on jutun keskiössä.
Tunnevetoaminen on peräisin haastateltavan omista kommenteista, mutta median valinta nostaa juuri nämä kärkevät sitaatit uutiseksi on manipuloivaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön väitettä Laakson kritiikistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää provokatiivista ilmaisua 'kovaa puhetta' ja 'syyttää' luodakseen jännitettä hallituspuolueiden välille.
Otsikko käyttää latautunutta kieltä 'kovaa puhetta' ja 'syyttää', jotka korostavat konfliktia.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli korostaa hallituspuolueiden välistä 'me vs. he' -asetelmaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Laakson puheissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa ('tekijät' vs 'pöyristyjät'), mikä on populistista retoriikkaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kokoomusta kritisoidaan suoraan, mutta heille ei ole varattu tilaisuutta vastata.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — Laakson sitaatit on selkeästi erotettu toimittajan tekstistä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — kokoomusta kritisoidaan voimakkaasti, mutta heille ei anneta ääntä samassa yhteydessä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu lähes kokonaan sosiaalisen median päivityksen referointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin hallituksen sisäisiä jännitteitä antamalla tilaa perussuomalaisen kansanedustajan kritiikille hallituskumppania kohtaan. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä valtataistelusta, jossa perussuomalaiset asemoivat itsensä hallituksen todellisiksi johtajiksi kokoomuksen kustannuksella.
Herää kysymys, miksi Ilta-Sanomat nostaa yksittäisen kansanedustajan Facebook-päivityksen uutiseksi ilman hallituskumppanin kommenttia; tämä saattaa palvella klikkihakuista uutisointia hallituksen sisäisistä ristiriidoista.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'hampaisiinsa' ja 'kumarrellaan pöyristyjille'.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini57
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli nojaa HS:n kannatusmittaukseen, joka on keskeinen peruste Laakson kommenteille.
Hyödylliset tilastoaiheet
- puolueiden kannatusmittaukset
Suositellut lähteet
- Helsingin Sanomat
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →