Analyysi artikkelista: Analyysi: Kynämiesten viimeinen taisto
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää työmarkkinaneuvottelut valtapeliksi, jossa ay-liikkeen on osoitettava kykynsä sopia säilyttääkseen merkityksensä. SAK esitetään neuvottelujen jarruna ja sisäisesti hajaantuneena toimijana, kun taas hallituksen ja työnantajien paineet sopimiseen normalisoidaan välttämättömyytenä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli painottaa hallituksen ja työnantajien näkökulmaa neuvottelujen välttämättömyydestä. SAK:n toiminta kehystetään ongelmalliseksi, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Kehystys asettaa ay-liikkeen ja erityisesti SAK:n vastuulliseksi neuvottelujen onnistumisesta hallituksen tavoitteiden mukaisesti. Tämä tukee hallituksen ja työnantajien markkinaehtoista työmarkkinapolitiikkaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Työnantajien ja hallituksen tarve sopimukselle
- Ay-liikkeen uudistumispaine
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma SAK:n omat perustelut neuvottelutavoitteilleen jäävät vähäisiksi. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa neuvottelujen sisällöllisistä erimielisyyksistä.
- Tausta Työmarkkinoiden historiallisen sopimusjärjestelmän merkitystä ei avata laajemmin. — Lukija ei ymmärrä, miksi sopiminen on järjestöille vaikeaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli työmarkkinajärjestöjen merkityksen säilymisestä.
Epäluottamus SAK:n neuvotteluhalukkuutta kohtaan.
Käytetään termejä kuten 'taisto' ja 'gallupkato'.
Työmarkkinaneuvottelut esitetään jatkuvana valtataisteluna.
Tunteisiin vetoaminen on tyypillistä poliittiselle analyysille, mutta tässä se vahvistaa kuvaa ay-liikkeestä jarruttavana voimana.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön painotusta neuvottelujen vaikeudesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää dramaattista kieltä, mutta on linjassa analyysin sisällön kanssa.
Sana 'taisto' luo mielikuvan konfliktista, joka on tyypillistä työmarkkinauutisoinnille.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua hallituksen ja SAK:n välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sitaateissa viitataan duunarien paluumuuttoon, mutta kirjoittaja ei itse käytä populistista kieltä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Lauri Lylyä kritisoidaan neuvotteluoikeuksien puutteesta, mutta hänelle ei anneta mahdollisuutta kommentoida väitettä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — analyysi on selkeästi merkitty, mikä auttaa lukijaa erottamaan tulkinnan uutisesta.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — SAK:n puheenjohtajaa kritisoidaan suoraan, mutta hänelle ei anneta tilaa vastata kritiikkiin.
6 Omaperäisyys
Analyysi toistaa syksyn neuvotteluista tuttuja asetelmia.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää työmarkkinaneuvottelut valtapeliksi, jossa ay-liikkeen on osoitettava kykynsä sopia säilyttääkseen merkityksensä. SAK esitetään neuvottelujen jarruna ja sisäisesti hajaantuneena toimijana, kun taas hallituksen ja työnantajien paineet sopimiseen normalisoidaan välttämättömyytenä.
Herää kysymys, miksi artikkeli korostaa SAK:n sisäistä hajaannusta ja Lylyn rajoitettua valtaa juuri ennen neuvottelujen alkua; tämä voi heikentää järjestön neuvotteluasemaa julkisuudessa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Kuvataan neuvotteluja taistona ja järjestöjen roolia kyseenalaistetaan.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →