Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ullanlinnan murha | Vaimonsa murhanneen psykiatrin elinkautistuomio pysyy voimassa

Helsingin Sanomat Uutinen 17.6.2026
Pisteet
84
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
96
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • GPT-5.4 Mini96
  • Grok 4.390

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli vahvistaa oikeusprosessin päättymisen ja tuomion lainvoimaisuuden ilman spekulaatiota. Lukijalle välittyy kuva oikeusjärjestelmän johdonmukaisuudesta, jossa vakavaan rikokseen syyllistynyt on saanut lopullisen tuomionsa.

Uutinen Helsingin Sanomat Henri Häkkinen · 17.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapausta oikeusprosessin ja viranomaispäätösten näkökulmasta.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja faktapohjainen uutisraportti. Se ei sisällä mielipiteellistä kehystystä tai pyrkimystä ohjata lukijan näkemystä, vaan keskittyy oikeusprosessin vaiheiden toteamiseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on puhtaasti uutisoiva ja neutraali, eikä se sisällä poliittisia latauksia tai näkökulmia, jotka ohjaisivat lukijan ajattelua poliittisesti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Oikeuslaitoksen päätöksenteko

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli välttää tunnevetoamista ja keskittyy oikeudellisten faktojen raportointiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 6/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä: "elinkautistuomio pysyy voimassa".

Klikkihoukutus: 6/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini6
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Vaimonsa murhanneen psykiatrin elinkautistuomio pysyy voimassa".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko käyttää neutraalia kieltä kuvaamaan oikeuden päätöstä: "elinkautistuomio pysyy voimassa".

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini5
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai leimaavaa kieltä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on asiallinen uutisraportti ilman populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tuomitun näkemys on tuotu esiin hovioikeuden käsittelyn osalta.

4 JSN-arvio 96/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

96
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktat ja oikeuden päätökset on erotettu selkeästi.
  • JO 10: Lähteet (oikeusasteet) on ilmoitettu asianmukaisesti.
  • JO 11: Tosiasiat esitetty neutraalisti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on tavanomainen uutinen oikeuden päätöksestä, joka noudattaa vakiintunutta uutisrakennetta.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Oikeuslaitoksen uskottavuus ja yleinen oikeustaju hyötyvät siitä, että vakavan henkirikoksen lopputulos ja oikeusprosessin päättyminen viestitään selkeästi.
Kuka saa äänen Artikkeli referoi tuomitun näkemystä hovioikeuden käsittelystä, mutta painopiste on oikeusasteiden päätöksissä. ”Hovioikeudessa hän kertoi olleensa psykoosissa eikä hänen tarkoituksenaan ollut tappaa puolisoaan.”

Artikkeli vahvistaa oikeusprosessin päättymisen ja tuomion lainvoimaisuuden ilman spekulaatiota. Lukijalle välittyy kuva oikeusjärjestelmän johdonmukaisuudesta, jossa vakavaan rikokseen syyllistynyt on saanut lopullisen tuomionsa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen korkein oikeus laajempi kuva → Katso kirjoittajan Henri Häkkinen muut analyysit →
korkein oikeus Rikos Helsingin hovioikeus Helsinki Roope Bob Tikkanen Ullanlinna
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Helsinki

Tiedot tästä analyysistä

Korkein oikeus ei myöntänyt valituslupaa [...157 sanaa...] siirtää mattoon käärittyä ruumista autoon.

Sisältö haettu
18.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →