Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Koronavirus | Raportit kertovat koronaviruksen toisesta aallosta: Monissa maissa ennätyksellisen paljon uusia tartuntoja, Suomen tilanne yhä Euroopan parhaita

Helsingin Sanomat Uutinen 13.9.2020
Pisteet
77
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi globaalin tartuntapiikin ja asettaa Suomen tilanteen poikkeuksellisen hyväksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa maailmanlaajuinen kriisi on hallinnassa testauksen tehostumisen myötä, mikä vähentää paniikkia ja korostaa suomalaista poikkeuksellisuutta.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Vesa Sirén · 13.9.2020 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Näkökulma on terveysviranomaisten raportointia seuraava.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on hyvin neutraali ja raportoiva. Vinouma on vähäinen, rajoittuen lähinnä valittuun vertailukohtaan Suomen ja muun maailman välillä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan keskittyy terveysviranomaisten raportoimiin faktoihin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Testauksen merkitys tartuntojen hallinnassa
  • Suomen tilanteen vertailu muuhun maailmaan

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus tartuntojen leviämisen syistä puuttuu. — Lukija saa vain tilastollisen kuvan, ei ymmärrystä ilmiön taustalla vaikuttavista tekijöistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli globaalista tautitilanteesta.

Realismi

Asiallinen ja tilastollinen ote.

Liioittelu / korostus

Käytetään termejä kuten "voimakkaassa kasvussa" ja "ennätyksellisen paljon".

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu raportoituihin lukuihin, ei tunteisiin vetoaviin adjektiiveihin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti: "Suomen tilanne yhä Euroopan parhaita".

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Raportit kertovat koronaviruksen toisesta aallosta".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.

Kärjistys: 0/100

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on tilastollinen raportti, ei sisällä kritiikkiä yksittäisiä tahoja kohtaan.

5 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 10: Lähteet on mainittu ja tilastotiedot esitetty selkeästi.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja raportoitu asiallisesti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu yleisesti saatavilla oleviin tilastoihin ja raportteihin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viranomaisia ja terveysviranomaisia: tilanteen vakavuus korostuu, mutta samalla testauskapasiteetin kasvu esitetään hallittuna ja välttämättömänä toimena.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tartuntamäärien kasvu on suoraan verrannollinen testauksen määrään, mikä tekee tilanteesta vähemmän uhkaavan. ”mutta testaustahtikin on kiihtynyt miljoonaan testiin päivässä mikä mahdollistaa joidenkin tartuntaketjujen eristämisen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Tartuntojen kasvu esitetään passiivisena ilmiönä, jossa vastuu ja syyt jäävät epäselviksi. ”diagnoosit ovat jälleen voimakkaassa kasvussa”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli normalisoi globaalin tartuntapiikin ja asettaa Suomen tilanteen poikkeuksellisen hyväksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa maailmanlaajuinen kriisi on hallinnassa testauksen tehostumisen myötä, mikä vähentää paniikkia ja korostaa suomalaista poikkeuksellisuutta.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli keskittyy vahvasti Intian tilanteeseen, mikä saattaa heijastaa uutisvirran painotuksia kyseisellä hetkellä, mutta jättää huomiotta eurooppalaiset tai paikalliset poliittiset päätökset, jotka vaikuttavat tartuntalukuihin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 100/100, 2 tilastoaihetta
100/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu täysin tilastollisiin väittämiin tartuntamääristä ja testauksesta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • koronavirustartunnat maailmalla
  • testauskapasiteetti Intiassa

Suositellut lähteet

  • WHO
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Suomi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Vesa Sirén muut analyysit →
Suomi Mumbai terveys Intia
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maailma

Tiedot tästä analyysistä

Intiassa tartuntoja on nyt eniten, [...70 sanaa...] mikä mahdollistaa joidenkin tartuntaketjujen eristämisen.

Sisältö haettu
30.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →