Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Etujärjestöiltä sataa vaatimuksia Orpolle ja Purralle – tässä esimerkkejä

Ilta-Sanomat Uutinen 20.4.2026
Pisteet
64
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
70
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli listaa eri etujärjestöjen vaatimuksia hallitukselle, mutta jättää vaatimusten väliset ristiriidat ja hallituksen näkökulman taustalle. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka on erilaisten, toisilleen vastakkaisten eturyhmien puristuksessa, ilman että artikkelissa avataan, miten hallitus voisi nämä vaatimukset yhteensovittaa.

Uutinen Ilta-Sanomat Erno Laisi · 20.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Artikkeli on kooste eri etujärjestöjen näkökulmista.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti neutraali kooste, mutta se painottaa järjestöjen vaatimuksia ilman hallituksen vastapuheenvuoroa. Tämä tekee jutusta hieman järjestöjen näkökulmaa korostavan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli antaa äänen monenlaisille järjestöille, sekä työntekijä- että työnantajapuolelta, mikä tasapainottaa kokonaiskuvaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Etujärjestöjen vaatimukset hallitukselle

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkökulma tai vastaus järjestöjen vaatimuksiin puuttuu. — Lukija saa vain yhden puolen näkemykset ilman kontekstia siitä, miten hallitus perustelee nykyisiä linjauksiaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Järjestöt ilmaisevat huolta taloudesta ja palveluiden toimivuudesta.

Tunteellinen sitaatti

Järjestöjen edustajien suorat sitaatit tuovat tunnetta vaatimuksiin.

Tunnevetoaminen on tyypillistä järjestöjen tiedotteille, ja artikkeli välittää nämä tunteet osana järjestöjen viestiä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa hyvin artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun sisällön oikein.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli ei sisällä voimakasta vastakkainasettelua.

Populismi: 20/100

Artikkeli ei ole populistinen, vaikka se käsittelee järjestöjen vaatimuksia hallitukselle.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta ei ole kuultu, vaikka järjestöt kritisoivat sen toimintaa. Hallituksen edustajat olisivat voineet kommentoida, miten he tasapainottavat näitä vaatimuksia.

5 JSN-arvio 70/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja vaatimukset on erotettu selvästi järjestöjen omiksi kannanotoiksi.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen edustajia ei ole kuultu tai pyydetty kommentoimaan järjestöjen vaatimuksia.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun hallitusta kritisoidaan.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti järjestöjen tiedotteiden referointiin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa yleiskuvan eri etujärjestöjen vaatimuksista hallituksen kehysriihen alla. Se kehystää järjestöjen vaatimukset neutraaliksi listaukseksi, mikä auttaa lukijaa hahmottamaan hallitukseen kohdistuvaa painetta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että etujärjestöjen vaatimukset ovat relevantteja ja huomioimisen arvoisia kehysriihen valmistelussa. ”Erilaiset etujärjestöt ovat esittäneet lukuisia vaatimuksia hallitukselle siitä, mistä hallituksen tulisi kehysriihessä päättää.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen useille eri etujärjestöille, mutta hallituksen edustajia ei kuulla, vaikka he ovat vaatimusten kohde. ”IS listaa esimerkkejä etujärjestöjen vaatimuksista.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli listaa eri etujärjestöjen vaatimuksia hallitukselle, mutta jättää vaatimusten väliset ristiriidat ja hallituksen näkökulman taustalle. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka on erilaisten, toisilleen vastakkaisten eturyhmien puristuksessa, ilman että artikkelissa avataan, miten hallitus voisi nämä vaatimukset yhteensovittaa.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkelin rakenne on hyvin kaavamainen ja vaikuttaa lähes tiedotekoosteelta. Herää kysymys, onko toimittaja valinnut järjestöt edustamaan laajaa kirjoa (työntekijät, työnantajat, teollisuus, sote), jotta artikkeli näyttäisi tasapainoiselta, vaikka se onkin vain kooste eri intressiryhmien vaatimuksista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli sisältää väitteitä veronalennusten ja leikkausten vaikutuksista, joiden tarkistaminen vaatisi virallista tilastotietoa.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • yhteisöveron vaikutukset
  • STEA-avustusten leikkaukset

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • STEA
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Palvelualojen ammattiliitto laajempi kuva → Katso kirjoittajan Erno Laisi muut analyysit →
Palvelualojen ammattiliitto Erto Teollisuusliitto Hyvinvointiala Hali Petteri Orpo Sahateollisuus politiikka Riikka Purra talous

Tiedot tästä analyysistä

Hallitus kokoontuu tiistaina kautensa viimeiseen [...410 sanaa...] puolestaan Halin edunvalvontajohtaja Hanna-Maija Kause.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →