Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Talousvaliokunta kuuli ministeri Tuppuraista hallituksen SSAB-ratkaisusta

Yle Uutinen 23.9.2021
Pisteet
76
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
25
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi hallituksen tekemän omistusjärjestelyn perustelut ministerin ja valiokunnan puheenjohtajan näkökulmasta. Lukijalle välittyy kuva hallituksen toimien johdonmukaisuudesta, sillä kritiikkiä tai vaihtoehtoisia näkemyksiä järjestelyn tarkoituksenmukaisuudesta ei tuoda esiin.

Uutinen Yle Robert Sundman · 23.9.2021 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee asiaa hallituksen ja eduskunnan valiokunnan näkökulmasta.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva, mutta nojaa vahvasti ministerin ja hallituspuolueiden edustajien lausuntoihin. Koska kyseessä on uutinen hallituksen päätöksestä, tämä on genren mukaista, mutta jättää tilaa laajemmalle analyysille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen perustelut ilman, että se ottaa kantaa järjestelyn poliittiseen tarkoituksenmukaisuuteen tai antaa äänen oppositiolle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen esittämä perustelu järjestelyn johdonmukaisuudesta.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Opposition tai muiden asiantuntijoiden näkemyksiä järjestelyn tarkoituksenmukaisuudesta ei ole kysytty. — Lukija saa vain hallituksen ja valiokunnan näkökulman, mikä voi antaa yksipuolisen kuvan päätöksen merkityksestä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei käytä tunnevetoamista, vaan keskittyy faktuaaliseen raportointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 0/100

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun aiheen suoraan: "Talousvaliokunta kuuli ministeri Tuppuraista hallituksen SSAB-ratkaisusta"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 0/100

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli on asiallinen raportti eikä sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei sisällä kritiikkiä, joka vaatisi vastapuolen kuulemista.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Tapahtumien kulku on raportoitu selkeästi.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja sitaatit ovat selkeitä.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastakkaisia näkemyksiä tai opposition kommentteja ei ole haettu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia valiokunnan kuulemisesta.

7 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen hallituksen edustajalle ja valiokunnan puheenjohtajalle, mutta ei muille poliittisille toimijoille tai asiantuntijoille. ”Saimme ministeriltä katsauksen tähän asiaan. Kysymyksiä oli paljon ja keskustelu oli tarpeellinen”

Artikkeli raportoi hallituksen tekemän omistusjärjestelyn perustelut ministerin ja valiokunnan puheenjohtajan näkökulmasta. Lukijalle välittyy kuva hallituksen toimien johdonmukaisuudesta, sillä kritiikkiä tai vaihtoehtoisia näkemyksiä järjestelyn tarkoituksenmukaisuudesta ei tuoda esiin.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Talousvaliokunta laajempi kuva → Katso kirjoittajan Robert Sundman muut analyysit →
Talousvaliokunta Tytti Tuppurainen sanni grahn-laasonen SSAB Solidium politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • SSAB
  • politiikka
  • Tytti Tuppurainen
  • Talousvaliokunta (Suomi)
  • Solidium
  • metalliteollisuus
  • Suomen politiikka
  • suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Eurooppa- ja omistajaohjausministeri Tytti Tuppurainen [...313 sanaa...] noteerattu Tukholman ja Helsingin pörsseissä.

Sisältö haettu
11.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →