Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suomen laki estää Hennariikka ja Ville Niinistöä saamasta ehkä koskaan yhteistä lasta: ”Kuka tämän arvovalinnan on tehnyt?”

Yle Uutinen 4.4.2023
Pisteet
51
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
46
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Suru / myötätunto Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää tunnettua poliitikkoa ja hänen puolisoaan inhimillisenä kehyksenä sijaissynnytyksen laillistamiselle. Lukijalle välittyy kuva, jossa nykyinen lainsäädäntö on vanhentunut ja epäoikeudenmukainen, ja sijaissynnytyksen kieltäminen nähdään tietoisena arvovalintana, joka vaikeuttaa perheellistymistä.

Uutinen Yle Suvi Vesalainen · 4.4.2023 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee lainsäädäntöä lapsettomuudesta kärsivän pariskunnan kokemusten kautta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se keskittyy vain sijaissynnytyksen laillistamista puoltaviin argumentteihin ja kokemuksiin. Vastakkaisia eettisiä tai juridisia näkökulmia ei esitetä, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli ajaa arvoliberaalia näkökulmaa perheoikeudellisten kysymysten laajentamisesta. Vaikka aihe on vahtikoira-tyyppinen, artikkelin kehystys on vahvasti myötämielinen vihreiden poliittiselle tavoitteelle, eikä tasapainottavia ääniä ole kuultu.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sijaissynnytyksen laillistamisen tarve
  • Lapsettomuuden aiheuttama inhimillinen kärsimys

Kritisoidut tahot

  • Suomen lainsäädäntö

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Sijaissynnytyksen laillistamiseen liittyvät eettiset, juridiset tai uskonnolliset vastanäkökulmat puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa aiheeseen liittyvistä yhteiskunnallisista jännitteistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 5 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Suru / myötätunto Paheksunta / viha
Suru / myötätunto

Kuvataan lapsettomuuden aiheuttamaa suurta surua ja yksinäisyyttä.

Paheksunta / viha

Paheksutaan lainsäädännön tekemiä arvovalintoja.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Niinistöjen henkilökohtainen tarina toimii yleistyksen tukena.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'arvovalinta' ja 'järkyttänyt' ohjaavat lukijan tunnetilaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan yksilön toiveet vastakkain jäykän lainsäädännön kanssa.

Tunteisiin vetoaminen on artikkelin keskeinen keino, jolla se pyrkii tekemään abstraktista lainsäädäntöaiheesta henkilökohtaisen ja ymmärrettävän.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 74/100, kärjistys 52

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääteemaa, joka käsittelee Niinistöjen kokemuksia ja sijaissynnytyslainsäädäntöä.

Klikkihoukutus: 74/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää henkilökohtaista tragediaa ja suoraa kysymystä herättämään huomiota. "Suomen laki estää Hennariikka ja Ville Niinistöä saamasta ehkä koskaan yhteistä lasta: ”Kuka tämän arvovalinnan on tehnyt?”"

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautunutta termiä "arvovalinta" viittaamaan lainsäädäntöön, mikä implikoi poliittista välinpitämättömyyttä.

Kärjistys: 52/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun 'lapsettomien' ja 'lainsäädännön' välille, mutta ei demonisoi vastapuolta.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli sisältää piirteitä, joissa 'ihmisten kohtalot' asetetaan 'poliittisten jännitteiden' yläpuolelle, mikä on tyypillistä populistiselle retoriikalle.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sijaissynnytyksen kieltämistä tai rajoittamista kannattavia tahoja ei ole kuultu, vaikka lainsäädäntöä kritisoidaan voimakkaasti.

5 JSN-arvio 46/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

46
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja kokemukset on erotettu uutisen faktapohjaisesta taustoituksesta.
  • JO 7: Artikkeli viittaa oikeusministeriön selvitykseen.
  • JO 10: Lähteet on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; sijaissynnytyksen vastustajien tai eettisten kriitikoiden ääni puuttuu kokonaan.
  • JO 21: Vastakkaisia näkökulmia ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta henkilökohtaisen tarinan käyttö on perinteinen tapa kehystää poliittisia aiheita.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee lapsettomuudesta kärsiviä pariskuntia ja sijaissynnytyksen laillistamista ajavia poliittisia toimijoita, sillä se nostaa esiin lainsäädännön aiheuttamat inhimilliset vaikeudet.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sijaissynnytyksen salliminen on ensisijaisesti inhimillinen ja eettinen ratkaisu lapsettomuuteen. ”Toive omasta lapsesta on luonnollinen ja syvä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliittinen päätöksenteko ja lainsäädännön esteet esitetään passiivisena tai anonyyminä voimana, joka aiheuttaa kärsimystä. ”kuka on tämän arvovalinnan tehnyt”
Kuka saa äänen Päääänessä ovat Niinistöt, joiden kokemusta ja näkemyksiä tuetaan järjestöjen asiantuntijakommenteilla; vastakkaisia eettisiä tai juridisia näkökulmia ei haastatella. ”Hennariikka ja Ville Niinistön mukaan Suomi ei priorisoi lasten saamista ja syntyvyyttä.”
Tunnelma Suru / myötätunto

Artikkeli käyttää tunnettua poliitikkoa ja hänen puolisoaan inhimillisenä kehyksenä sijaissynnytyksen laillistamiselle. Lukijalle välittyy kuva, jossa nykyinen lainsäädäntö on vanhentunut ja epäoikeudenmukainen, ja sijaissynnytyksen kieltäminen nähdään tietoisena arvovalintana, joka vaikeuttaa perheellistymistä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli julkaistaan juuri oikeusministeriön selvityksen yhteydessä, mikä antaa sille uutisarvoa, mutta samalla se toimii vahvana inhimillisenä kampanjapuheenvuorona sijaissynnytyksen puolesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja tunnesanoja lainsäädännön kuvaamiseen.

9 Tilastokytkos 63/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
63/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee 300 000 tahattomasti lapsetonta, mikä on tilastollinen väite, jota voisi tarkistaa THL:n aineistoista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • lapsettomuus Suomessa
  • sijaissynnytyslainsäädäntö

Suositellut lähteet

  • Oikeusministeriö
  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen oikeusministeriö laajempi kuva → Katso kirjoittajan Suvi Vesalainen muut analyysit →
oikeusministeriö Simpukka ry Hennariikka Niinistö terveys politiikka Ville Niinistö
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • lapset
  • perheet
  • lapsettomuushoidot
  • lapsettomuus
  • sijaissynnytys
  • europarlamentaarikot
  • Ville Niinistö
  • Helsinki

Tiedot tästä analyysistä

Oikeusministeriö on julkaissut tiistaina uuden [...1188 sanaa...] munasoluja tai jopa luovutettuja munasoluja._

Sisältö haettu
12.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →