Analyysi artikkelista: Kaupungin säästökuuri sulki Viitasaaren Tuunaripajan – kierrätyskeskukselle on etsitty uutta yrittäjää
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- Mistral Small20
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- Mistral Small95
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli tuo esiin inhimillisen menetyksen, kun kunnallinen palvelu lakkautetaan säästösyistä. Lukijalle välittyy kuva, jossa kaupungin hallinnon tehokkuusajattelu ja pitkäaikaistyöttömien tarvitsema yhteisöllinen tuki ovat ristiriidassa, ja päätöksen seuraukset jäävät pitkälti työttömien ja työllisyysyksikön kannettavaksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on pääosin tasapainoinen, mutta se painottaa inhimillistä näkökulmaa kaupunginhallituksen taloudellisten perustelujen kustannuksella. Tämä on tyypillistä paikallisuutisoinnissa, eikä se riko journalistista tasapainoa.
Artikkeli raportoi kunnallisesta säästöpäätöksestä ja antaa äänen sekä hallinnolle että palvelun käyttäjille. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyseessä on paikallinen uutinen palveluiden karsimisesta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Työllisyysyksikön ja asiakkaiden huoli palvelun loppumisesta.
Kritisoidut tahot
- Viitasaaren kaupunginhallitus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi kuva Viitasaaren taloustilanteesta ja muista säästökohteista puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi juuri tämä kohde valittiin säästöjen kohteeksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli pitkäaikaistyöttömien tulevaisuudesta ja yhteisöllisen paikan menetyksestä.
Myötätunto palvelun käyttäjiä kohtaan, jotka menettävät turvasatamansa.
Kuvailu pajan viimeisestä päivästä ja kelloa kilahtelevasta ovesta luo haikean tunnelman.
Haastateltavien suorat sitaatit korostavat menetyksen tuntua.
Tunnevetoaminen on perusteltua, koska se kuvaa palvelun lakkauttamisen konkreettisia vaikutuksia ihmisten arkeen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin ytimen.
Otsikko kuvaa tapahtuman neutraalisti: "Kaupungin säästökuuri sulki Viitasaaren Tuunaripajan".
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi päätöksestä ja sen seurauksista.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small5
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Ei populistista rakennetta; kyseessä on asiallinen raportointi kunnallisesta päätöksestä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaupunginhallituksen päätöksen perustelut on esitetty suoraan tekstissä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Lähteet on nimetty ja haastateltu.
- JO 11: Toimittaja on antanut tilaa sekä kaupunginhallituksen perusteluille että työllisyysyksikön näkemykselle.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Paikallisuutinen, joka käsittelee ajankohtaista kunnallista päätöstä.
7 Rivien välistä
Artikkeli tuo esiin inhimillisen menetyksen, kun kunnallinen palvelu lakkautetaan säästösyistä. Lukijalle välittyy kuva, jossa kaupungin hallinnon tehokkuusajattelu ja pitkäaikaistyöttömien tarvitsema yhteisöllinen tuki ovat ristiriidassa, ja päätöksen seuraukset jäävät pitkälti työttömien ja työllisyysyksikön kannettavaksi.
Herää kysymys, onko kaupungin etsimä uusi yrittäjä kierrätyskeskukselle realistinen tavoite vai tapa pehmentää lakkautuspäätöksen aiheuttamaa negatiivista julkisuutta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →