Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: EU:n päätös voisi nostaa kahvin hintaa jopa 332 prosenttia

Ilta-Sanomat Uutinen 12.8.2026
Pisteet
33
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
82
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
34
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy yksipuolisesti EU-sääntelyn aiheuttamaan hintojen nousuun, mikä luo lukijalle kuvan sääntelystä ensisijaisesti kuluttajan lompakkoa uhkaavana tekijänä. Sääntelyn taustalla olevia perusteita, kuten torjunta-aineiden haittoja tai tuottajien turvallisuutta, ei avata, jolloin lukijalle välittyy vaikutelma sääntelyn tarpeettomuudesta tai kohtuuttomuudesta.

Uutinen Ilta-Sanomat Netta Palokallio · 12.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: talous

Artikkeli tarkastelee EU-sääntelyä puhtaasti taloudellisten vaikutusten kautta.

82
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se keskittyy vain sääntelyn aiheuttamiin kustannuksiin. Vastapainoa sääntelyn tavoitteista ei esitetä, ja lähteistys on rajoittunut yhteen tutkimukseen ja yhteen ulkomaiseen mediaan.

Poliittinen kehystys Oikea

Artikkeli ajaa markkinaehtoista näkökulmaa, jossa sääntely nähdään ensisijaisesti taloudellisena haittana. Koska vastanäkökulmia tai sääntelyn tavoitteita ei tuoda esiin, lukijan ajatus taipuu sääntelyn vastustamiseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hintojen nousun uhka
  • Sääntelyn negatiiviset taloudelliset seuraukset

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Sääntelyn tavoitteet (esim. terveys- ja ympäristöhaittojen vähentäminen) puuttuvat. — Lukija ei ymmärrä, miksi sääntelyä ollaan ylipäätään kiristämässä.
  • Vastakkainen näkökulma Asiantuntijoiden tai sääntelyä puoltavien tahojen ääni puuttuu. — Lukija saa vain yhden, taloudellisesti painottuneen näkökulman.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Pelottelu

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli ruoan hinnan noususta.

Liioittelu / korostus

Korostetaan 332 prosentin nousua.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan vastakkain tuottajien tyytyväisyys ja kuluttajien lompakko.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se perustuu äärimmäiseen skenaarioon ilman tasapainottavaa tietoa sääntelyn hyödyistä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 88/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin väitettä 332 prosentin noususta.

Klikkihoukutus: 88/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko nostaa esiin äärimmäisen skenaarion (332 %) luodakseen shokkivaikutelman.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää provokatiivista prosenttilukua korostaakseen uhkaa.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini45
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Lievä vastakkainasettelu kuluttajan ja EU:n välillä.

Populismi: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää 'Brysselin' ja 'kuluttajan' välistä asetelmaa, mikä on populistinen kehys.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — EU:n komissiota ei ole kuultu sääntelyn perusteluista.

5 JSN-arvio 34/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

34
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida tutkimustuloksesta.

Heikkoudet

  • JO 11: Toimittajan kanta (sääntelyn negatiivisuus) sekoittuu uutiseen.
  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, sääntelyn tavoitteita ei avata.
  • JO 11: Uutinen ei erota tosiasioita ja mielipiteitä, vaan kehystää sääntelyn negatiiviseksi.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti Politicon uutisointiin ja JRC:n raporttiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee tuontituotteiden sääntelyä vastustavia tahoja ja maahantuojia, sillä se nostaa esiin sääntelyn negatiiviset taloudelliset vaikutukset kuluttajalle ilman vastaavaa painotusta sääntelyn tavoitteista (esim. ympäristö- tai terveyshaittojen vähentäminen).
Pelissä Kuluttajahintojen vakaus vs. torjunta-aineiden käytön rajoittaminen. Juttu käsittelee vain edellistä, jättäen sääntelyn tavoitteet ja mahdolliset hyödyt esittämättä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hintojen nousu on ensisijainen mittari sääntelyn onnistumiselle tai epäonnistumiselle. ”Aamupalapöydästä tuttujen kahvin ja appelsiinimehun hinnat uhkaavat nousta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään EU:n komission päätöksenteon motiivit ja vastuut jäävät etäisiksi, kun huomio keskitetään vain seurauksiin. ”EU:n päätöksen taustalla on ollut tuottajien huoliin vastaaminen.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti yhteen tutkimusraporttiin ja Politico-lehden näkökulmaan, muita asiantuntijaääniä ei kuulla. ”EU:n oman JRC-tutkimuskeskuksen selvitys.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli keskittyy yksipuolisesti EU-sääntelyn aiheuttamaan hintojen nousuun, mikä luo lukijalle kuvan sääntelystä ensisijaisesti kuluttajan lompakkoa uhkaavana tekijänä. Sääntelyn taustalla olevia perusteita, kuten torjunta-aineiden haittoja tai tuottajien turvallisuutta, ei avata, jolloin lukijalle välittyy vaikutelma sääntelyn tarpeettomuudesta tai kohtuuttomuudesta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi sääntelyn alkuperäisiä tavoitteita (kuten torjunta-aineiden haittojen minimointia) ei avata lainkaan, vaikka ne ovat keskeinen osa EU:n maatalouspolitiikkaa; tämä tekee artikkelista poikkeuksellisen yksipuolisen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään voimakkaita ilmaisuja kuten 'rajuin skenaario' ja 'uhkaavat nousta'.

9 Tilastokytkos 65/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
65/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu täysin tilastollisiin skenaarioihin, joiden ristiintarkistus on välttämätöntä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • EU torjunta-ainesääntely vaikutus hintoihin
  • JRC tutkimus 147659

Suositellut lähteet

  • JRC
  • Eurostat
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Politico laajempi kuva → Katso kirjoittajan Netta Palokallio muut analyysit →
Politico JRC Euroopan unioni politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Taloussanomat

Tiedot tästä analyysistä

Kahvin hinnat voisivat nousta jopa [...203 sanaa...] tuontivaatimuksia kiristetään, hinnat voivat nousta.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →