Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pekka Haavisto pelastaa vaalit, mutta kuka johtaa vihreitä vaalien jälkeen? Tällainen puolue on suurten sarjaan pyrkivä vihreät

Yle Analyysi 21.3.2019
Pisteet
73
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Vihreistä vakavasti otettavana hallituskelpoisena toimijana, joka on selvinnyt Touko Aallon kriisistä. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Pekka Haavisto on puolueen vakauden takuumies, vaikka puolueen sisäinen valtataistelu ja ideologinen suuntautuminen vasemmistoliiton rinnalle jäävät taustalle.

Analyysi Yle · 21.3.2019 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee puoluetta poliittisena organisaationa ja sen sisäisiä valtasuhteita.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta keskittyy lähes yksinomaan Vihreiden näkökulmaan. Rakenne on 'genuine', mutta lähteistys painottuu puolueen omiin vaikuttajiin, mikä nostaa bias-pisteytystä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi puolueen tilanteesta neutraalisti, mutta koska se antaa äänen vain puolueen omille toimijoille, lukijalle välittyy kuva Vihreistä hallittuna ja yhtenäisenä toimijana, mikä on puolueen oma narratiivi.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vihreiden sisäinen näkökulma
  • Haaviston vetovoima

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Vastakkainen näkökulma tai muiden puolueiden arvio Vihreiden tilanteesta puuttuu. — Lukija saa vain puolueen oman näkemyksen sen hallituskelpoisuudesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli puolueen kannatuksesta ja Aallon terveydentilasta.

Realismi

Analyyttinen ote vaalipiirien ja kannatuslukujen tarkasteluun.

Tunteellinen sitaatti

Niinistön sitaatti 'kosteista silmistä' inhimillistää poliittista kriisiä.

Konflikti- tai kriisikehys

Puolueen sisäinen kisa johtajuudesta esitetään jännitteisenä.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja liittyy pääosin Touko Aallon sairauslomaan, mikä on inhimillisesti ymmärrettävä konteksti.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee Haaviston roolia ja puolueen johtajakysymystä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'pelastaa'-verbiä luomaan dramaattista jännitettä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin aihepiiriä ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan keskittyy puolueen sisäiseen tilanteeseen.

Populismi: 20/100

Artikkeli ei ole populistinen, vaan keskittyy parlamentaariseen politiikkaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on analyysi puolueen tilanteesta, ei kritiikki yksittäistä henkilöä kohtaan, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Taustatiedot puolueen historiasta ja vaalipiireistä on tarkistettu.
  • JO 11: Selkeä erottelu faktapohjaisen tilannekuvan ja kommenttien välillä.

Heikkoudet

  • JO 21: Artikkelissa käsitellään puolueen sisäisiä jännitteitä, mutta ulkopuolisten analyytikoiden tai vastapuolen ääniä ei kuulla.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa hyvin yhteen Vihreiden tilanteen, mutta ei tarjoa uutta tutkivaa tietoa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Vihreää liittoa: artikkeli esittää puolueen potentiaalisena hallituspuolueena ja suurten sarjaan kuuluvana, samalla kun se normalisoi sisäiset johtajakysymykset osana puolueen kasvua.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Vihreiden tavoite on nousta suurten puolueiden joukkoon. ”Läpimurto suurten puolueiden sarjaan oli lipumassa käsistä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta Aallon kauden epäonnistumisesta häivytetään passiivilla. ”vihreiden kannatus oli pudonnut”
Kuka saa äänen Vihreiden sisäpiirin ääni (Niinistö) on hallitseva, muiden puolueiden tai kriitikoiden näkemykset puuttuvat. ”Ville Niinistö kuvasi tunnelmia hyvin surullisiksi.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli rakentaa kuvaa Vihreistä vakavasti otettavana hallituskelpoisena toimijana, joka on selvinnyt Touko Aallon kriisistä. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Pekka Haavisto on puolueen vakauden takuumies, vaikka puolueen sisäinen valtataistelu ja ideologinen suuntautuminen vasemmistoliiton rinnalle jäävät taustalle.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli keskittyy vahvasti Vihreiden sisäiseen dynamiikkaan ja henkilövalintoihin, mikä voi heijastaa pyrkimystä inhimillistää puoluetta ennen vaaleja. Herää kysymys, onko artikkelin sävy tietoisesti valittu tukemaan puolueen 'Haavisto-ilmiötä' kriittisen analyysin sijaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 1 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa kannatuslukuihin, joiden tarkistaminen on relevanttia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Vihreiden kannatuskehitys 2017-2019

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Yle
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Maria Ohisalo laajempi kuva →
Maria Ohisalo Vihreät Touko Aalto Pekka Haavisto politiikka Ville Niinistö
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • eduskuntavaalit
  • politiikka
  • Eduskuntavaalit analyysit
  • Vihreä liitto
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomen politiikka
  • suomalaiset poliitikot
  • puolueet

Tiedot tästä analyysistä

Puoluejohtaja Pekka Haavisto on tänään [...1126 sanaa...] torstaina 21.3.2019 klo 22:een saakka._

Sisältö haettu
12.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →