Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kokoomuksen Kopra A-studiossa: Perussuomalaisten silmänvääntelykuvat ”olivat rasistisia, piste”

Yle Uutinen 16.12.2025
Pisteet
58
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin hallituspuolueiden välisen jännitteen perussuomalaisten toiminnasta, mutta jättää lukijan arvioitavaksi, onko kyseessä hallituksen toimintakykyä uhkaava kriisi vai tavanomainen poliittinen erimielisyys. Lukijalle välittyy kuva, jossa kokoomus ja SDP asettuvat yhteiseen rintamaan perussuomalaisten toimintatapoja vastaan, mikä eristää perussuomalaiset hallituskumppaneistaan.

Uutinen Yle Rosa Kettumäki · 16.12.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia hallitusyhteistyön ja poliittisen vastuun näkökulmasta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta otsikointi ja sanavalinnat korostavat hallituksen sisäistä konfliktia. Se ei ole avoimen puolueellinen, mutta kehystää perussuomalaisten toiminnan hallituksen toimintakykyä haittaavaksi tekijäksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittista konfliktia ja vahtikoira-asetelmaa. Vaikka se nostaa esiin perussuomalaisten saaman kritiikin, se antaa myös Mäkelälle tilaa esittää puolustuksensa. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on vallankäytön ja hallitusyhteistyön arvioinnista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen sisäinen erimielisyys
  • Kuvien rasistisuus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Kuvien alkuperäinen konteksti ja laajemmat taustat jäävät pintapuolisiksi. — Lukija ei saa riittävää tietoa siitä, miksi kuvat ovat herättäneet niin laajaa ärtymystä Aasiassa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Artikkeli korostaa poliitikkojen ja Finnairin paheksuntaa kuvien julkaisua kohtaan.

Huoli

Huoli Suomen maineen ja yritysten toiminnan haitasta Aasian maissa.

Latautunut kieli

Sanojen 'rasistinen' ja 'silmänvääntely' toistuva käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituspuolueiden välinen erimielisyys on jutun keskiössä.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on julkinen keskustelu rasismista ja Suomen ulkomaansuhteista, joissa tunteet ovat luonnollinen osa poliittista debattia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 52

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä, jossa Kopra todella sanoo kuvia rasistisiksi.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini55
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen, mutta käyttää suoraa lainausta kärjistämiseen.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää vahvaa termiä 'rasistinen' ja 'silmänvääntelykuvat', mikä lataa asetelman heti alkuun.

Kärjistys: 52/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi vastakkainasettelua, mutta ei itse lietsi sitä. Sitaatti: 'Olisin varovainen heittelemään tällaisia rasistileimoja.'

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käsittelee poliittista eliittiä, mutta ei rakenna kansa-eliitti-asetelmaa. Sitaatti: 'Tuppurainen vaatii, että valtionjohto astuu esiin.'

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kuvien julkaisijat (Garedew, Eerola) on mainittu, mutta heidän omaa ääntään ei kuulla, vaan Mäkelä vastaa heidän puolestaan.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja sitaatit ovat selkeitä.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu ja nimetty.

Heikkoudet

  • JO 21: Perussuomalaisten edustajia, joiden kuvista on kyse, ei ole kuultu suoraan.
  • JO 21: Kritiikin kohteena olevia kansanedustajia ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen raportoi ajankohtaisesta poliittisesta keskustelusta, joka on ollut esillä myös muissa medioissa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee poliittista oppositiota ja hallitusyhteistyön kriitikoita nostamalla esiin hallituksen sisäiset erimielisyydet ja ulkopoliittiset haitat.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että silmänvääntelykuvien rasistisuus on itsestäänselvä asia, jota ei tarvitse erikseen todistaa, vaan ainoastaan raportoida eri poliitikkojen näkemykset siitä. ”Kopran ... sanoi A-studiossa pitävänsä perussuomalaisten poliitikkojen silmänvääntelykuvia rasistisina.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu hallituksen sisällä häivytetään passiivilla, kun kuvien rasistisuutta ei haluttu suoraan nimetä yhteisessä lausunnossa. ”kuvia ei kutsuttu suoraan rasistisiksi”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen sekä hallituksen sisäiselle kritiikille (Kopra) että oppositiolle (Tuppurainen), kun taas perussuomalaisten puolustus jää Mäkelän varaan. ”Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä piti kiinni siitä, että kansanedustajat ... eivät julkaisseet kuvia rasistisessa tarkoituksessa.”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli nostaa esiin hallituspuolueiden välisen jännitteen perussuomalaisten toiminnasta, mutta jättää lukijan arvioitavaksi, onko kyseessä hallituksen toimintakykyä uhkaava kriisi vai tavanomainen poliittinen erimielisyys. Lukijalle välittyy kuva, jossa kokoomus ja SDP asettuvat yhteiseen rintamaan perussuomalaisten toimintatapoja vastaan, mikä eristää perussuomalaiset hallituskumppaneistaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon nimenomaan Kopran ja rasistisuus-termin, vaikka hallituksen virallinen lausunto oli varovaisempi; tämä voi viitata toimitukselliseen valintaan korostaa hallituksen sisäistä repeämää.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Rasistileiman käyttö poliittisessa keskustelussa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Finnair laajempi kuva → Katso kirjoittajan Rosa Kettumäki muut analyysit →
Finnair Jani Mäkelä Jukka Kopra Tytti Tuppurainen Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • rasismi
  • A-studio
  • Perussuomalaiset

Tiedot tästä analyysistä

Perussuomalaisten Jani Mäkelä sanoo, että [...230 sanaa...] sanktioita on tultava, Tuppurainen sanoo.

Sisältö haettu
1.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →