Analyysi artikkelista: Oululaiset kertovat, millaista on elää kaupungissa, joka nousee usein esiin rasismin takia: ”Täällä on fasismi nousussa”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini32
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Oulun turvallisuustilanteesta keskustelutilaisuuden kautta, mutta asettaa vastakkain poliisin tilastollisen vakuuttelun ja kansalaisten kokemuksellisen pelon. Lukijalle välittyy kuva, jossa viranomaisen rooli on rauhoitella ja tilastoida, kun taas kansalaisten huoli viharikoksista jää yksilöiden subjektiiviseksi kokemukseksi, jota poliisin tilastot eivät täysin tavoita.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli pyrkii tasapainoon antamalla äänen sekä poliisille että huolestuneille kansalaisille. Vinouma on lievää ja ilmenee lähinnä otsikon valinnassa, joka korostaa yhtä kärjistynyttä mielipidettä.
Artikkeli käsittelee yhteiskunnallista jännitettä neutraalisti raportoiden eri osapuolten näkemyksiä. Se ei ota kantaa ideologisesti, vaan toimii vahtikoiran ja tiedonvälittäjän roolissa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Poliisin näkemys turvallisuudesta
- Kansalaisten huoli viharikoksista
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus viharikosten yleisestä kehityksestä Suomessa puuttuu. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, onko Oulun tilanne poikkeuksellinen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kansalaisten huoli turvallisuudesta ja vähemmistöjen asemasta.
Poliisin pyrkimys rauhoittaa tilannetta tilastotiedolla.
Yksittäisten kaupunkilaisten kokemukset toimivat yleisen huolen ilmentäjinä.
Sanan 'fasismi' käyttö otsikossa.
Tunteisiin vetoaminen on perusteltua, koska artikkeli käsittelee turvallisuuden tunnetta ja viharikoksia, jotka ovat luonnostaan tunnepitoisia aiheita.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko kuvaa keskustelun sävyä, vaikka käyttääkin kärjistettyä lainausta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini67
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää vahvaa lainausta luomaan jännitettä, vaikka ingressi pehmentää asetelmaa.
Otsikko sisältää latautuneen sanan 'fasismi', joka on irrotettu haastateltavan suorasta lainauksesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini38
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi polarisoituneesta keskustelusta, mutta ei itse polarisoi.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista kehystä; kansalaisten ääni kuuluu, mutta ei eliitti-vastaisena.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi yksittäistä nimettyä tahoa, vaan raportoi yleisestä ilmiöstä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla keskustelutilaisuuden eri näkökulmia.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista – haastateltavien mielipiteet on selvästi erotettu poliisin tilastotiedoista.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikon latautunut sana 'fasismi' ei saa täyttä katetta leipätekstin asiallisesta sisällöstä.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa seuraa perinteistä uutisraportointia.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Oulun turvallisuustilanteesta keskustelutilaisuuden kautta, mutta asettaa vastakkain poliisin tilastollisen vakuuttelun ja kansalaisten kokemuksellisen pelon. Lukijalle välittyy kuva, jossa viranomaisen rooli on rauhoitella ja tilastoida, kun taas kansalaisten huoli viharikoksista jää yksilöiden subjektiiviseksi kokemukseksi, jota poliisin tilastot eivät täysin tavoita.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikossa esiin voimakkaan väitteen fasismin noususta, vaikka leipätekstissä se jää yhden haastateltavan yksittäiseksi mielipiteeksi – tämä saattaa olla keino lisätä jutun vaikuttavuutta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini63
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli nojaa vahvasti väitteeseen Oulun turvallisuudesta tilastojen valossa, mikä vaatisi ristiintarkistusta.
Hyödylliset tilastoaiheet
- viharikokset Oulussa 2020-2025
- rikostilastot Oulu
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Poliisi
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →