Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kuntavaalit | Tutkija arvioi Halla-ahon pormestariehdokkuutta: ”Halla-aho laskee sen varaan, että he saavat kokoomukselta äänivyöryn”

Helsingin Sanomat Uutinen 13.11.2020
Pisteet
66
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • Mistral Small70

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Jussi Halla-ahon ehdokkuuden ensisijaisesti strategiseksi näkyvyyspeliksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa ehdokkuuden taustalla on laskelmoitu pyrkimys hyötyä kokoomuksen äänipotentiaalista, samalla kun puolueen muuta ehdokaslistaa arvioidaan niukaksi.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Katja Kuokkanen , Lari Malmberg · 13.11.2020 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee tilannetta politiikan tutkijan analyysin kautta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti tutkijan näkemykseen, mikä antaa analyyttisen sävyn. Vaikka aihe on poliittinen, raportointi on asiallista, mutta keskittyy vain yhteen tulkintatapaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli analysoi poliittista taktikointia asiantuntijan kautta ilman, että se asettuu puolueiden väliseen ideologiseen kiistaan. Se on vahtikoira-tyyppistä analyysia poliittisesta strategiasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ehdokkuuden strateginen luonne
  • Ehdokaslistan niukkuus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Perussuomalaisten oma näkemys ehdokkuuden tavoitteista puuttuu. — Lukija saa vain tutkijan tulkinnan, eikä ehdokkaan omaa perustelua ehdokkuudelle.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on sävyltään analyyttinen eikä käytä tunnevetoavia tekniikoita.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 23/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja tekstin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 23/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin pääväitteen, mutta käyttää lainausta herättämään mielenkiintoa: ”Halla-aho laskee sen varaan, että he saavat kokoomukselta äänivyöryn”

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi tutkijan arvion neutraalisti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai me/ne-kieltä.

Populismi: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli analysoi populistisen puolueen strategiaa, mutta ei itse käytä populistista kehystä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Perussuomalaisia tai Halla-ahoa ei ole kuultu ehdokkuuden motiiveista.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja tutkijan arviot on erotettu selvästi.
  • JO 11: Tutkijan rooli on selkeä.

Heikkoudet

  • JO 21: Perussuomalaisten oma näkemys ehdokkuuden motiiveista puuttuu.
  • JO 21: Kohteen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Analyysi on tavanomaista vaalianalyysia, joka ei tarjoa uutta tietoa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää perussuomalaisten vaalistrategiaa Helsingin kuntavaaleissa, nostaen esiin poliittisen taktikoinnin merkityksen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Halla-ahon ehdokkuuden ensisijainen motiivi on strateginen näkyvyys, ei esimerkiksi pormestarin tehtävän hoitaminen. ”Halla-aho saa ryhmälleen ja itselleen runsaasti näkyvyyttä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Halla-ahon toimijuus esitetään laskelmoivana strategina. ”Halla-aho laskee sen varaan, että he saavat kokoomukselta äänivyöryn”
Kuka saa äänen Asiantuntijan ääni on keskiössä, ja perussuomalaisten oma näkemys ehdokkuuden motiiveista puuttuu. ”Politiikan tutkija Emilia Palonen arvioi”

Artikkeli kehystää Jussi Halla-ahon ehdokkuuden ensisijaisesti strategiseksi näkyvyyspeliksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa ehdokkuuden taustalla on laskelmoitu pyrkimys hyötyä kokoomuksen äänipotentiaalista, samalla kun puolueen muuta ehdokaslistaa arvioidaan niukaksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa keskitytään vain strategiseen näkyvyyteen, jättäen huomiotta mahdolliset sisällölliset tai poliittiset tavoitteet, joita pormestariehdokkuus voisi edustaa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Perussuomalaiset laajempi kuva → Katso kirjoittajan Katja Kuokkanen muut analyysit →
Perussuomalaiset Emilia Palonen kokoomus Jussi Halla-aho Helsinki politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • PK-seutu

Tiedot tästä analyysistä

Politiikan tutkija Emilia Palonen arvioi [...27 sanaa...] ryhmälleen ja itselleen runsaasti näkyvyyttä.

Sisältö haettu
6.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →