Analyysi artikkelista: Kuohuttava video Trumpista leviää: ”Luulin, että tämä paska on tekoälyn tuotantoa”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- Mistral Small60
- GPT-5.4 Mini62
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- Mistral Small55
- GPT-5.4 Mini58
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin Trumpin epätavanomaiset ja hämmennystä herättävät kommentit NFL-pelaajasta, mikä luo kuvan Trumpista hallitsemattomana ja outona toimijana. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Trumpin puheet ovat niin erikoisia, että niitä on vaikea uskoa todeksi, samalla kun urheilijoiden välinen someriita normalisoi poliittisen polarisaation urheilumaailmaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli painottaa kriittisiä ääniä ja käyttää latautunutta kieltä (esim. 'sekava höpöttely'). Vaikka mukana on yksi puolustava näkökulma, artikkelin kehystys on selvästi Trumpin toimintaa kyseenalaistava.
Artikkeli kritisoi Trumpin käytöstä, mutta kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi poliitikon julkisista kommenteista ilman selkeää ideologista agendaa. Tasapainottava ääni on mukana, joten suunta pysyy neutraalina.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Trumpin puheiden outous ja epäasiallisuus
- Urheilijoiden välinen erimielisyys
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Tilaisuuden varsinainen tarkoitus ja konteksti jäävät epäselviksi. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miksi Trump oli paikalla, mikä tekee kommenteista vaikeasti arvioitavia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Lukijaa ohjataan epäilemään Trumpin puheiden järkevyyttä.
Trumpin kommentteja naisista ja urheilijoista kuvataan ällöttävinä.
Otsikko käyttää voimakkaita sanoja herättääkseen huomiota.
Sanoja kuten 'sekava höpöttely' käytetään kuvaamaan Trumpin puheita.
Urheilijoiden välinen someriita on nostettu jutun keskiöön.
Tunnevetoaminen on vahvaa, sillä artikkeli keskittyy nimenomaan Trumpin puheiden aiheuttamaan hämmennykseen ja paheksuntaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko viittaa suoraan tekstissä mainittuun somereaktioon.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- Mistral Small85
- GPT-5.4 Mini84
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää vahvaa tunneilmaisua ja viittaa epäuskoon, mikä houkuttelee lukijaa klikkaamaan.
Otsikko käyttää sanaa 'kuohuttava' ja 'paska', mikä lataa lukijan odotukset negatiiviseksi.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- Mistral Small50
- GPT-5.4 Mini38
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi somen vastakkainasettelusta, mutta ei itse kiihdytä sitä, vaikka valitsee kriittisiä ääniä korostavan kehyksen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small10
- GPT-5.4 Mini5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vahvaa kansa-eliitti-asetelmaa, vaan se keskittyy henkilökohtaiseen käytökseen.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Trumpia ei ole haastateltu kommentoimaan kritiikkiä, vaan artikkeli nojaa somereaktioihin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja somereaktiot on selkeästi erotettu uutisen faktapohjasta.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikon 'paska'-sana on vahvasti latautunut ja sen kate on kyseenalainen suhteessa uutisen varsinaiseen sisältöön.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti sosiaalisen median reaktioiden koosteeseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin Trumpin epätavanomaiset ja hämmennystä herättävät kommentit NFL-pelaajasta, mikä luo kuvan Trumpista hallitsemattomana ja outona toimijana. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Trumpin puheet ovat niin erikoisia, että niitä on vaikea uskoa todeksi, samalla kun urheilijoiden välinen someriita normalisoi poliittisen polarisaation urheilumaailmaan.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena ensisijaisesti raportoida uutistapahtumasta vai tuottaa klikkejä Trumpin ympärillä pyörivällä 'outous-narratiivilla', sillä urheilijoiden välinen someriita saa suhteettoman paljon tilaa suhteessa poliittiseen sisältöön.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Trumpin puheiden kuvaaminen 'sekavaksi höpöttelyksi'.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →