Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Venäjältä outo ehdotus Ukrainalle – tämä tiedetään Kostjantynivkan tilanteesta

Ilta-Sanomat Uutinen 5.7.2026
Pisteet
67
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • Mistral Small65

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • Mistral Small70

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli purkaa Venäjän esittämän tulitaukoehdotuksen ja osoittaa sen olevan strateginen yritys saada etua taistelukentällä, ei humanitaarinen ele. Lukijalle välittyy kuva Venäjän informaatiovaikuttamisesta, jossa väite kaupungin valtaamisesta toimii perusteluna ehdotukselle, vaikka todellisuudessa taistelut jatkuvat.

Uutinen Ilta-Sanomat Ina Kauppinen · 5.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa sotilasasiantuntijoiden ja analyytikoiden arvioihin tilanteesta.

55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on selkeästi kriittinen Venäjän viestintää kohtaan, mikä on perusteltua asiantuntijalähteiden avulla. Rakenne on kuitenkin yksipuolinen, sillä Venäjän näkökulmaa ei kuulla muuten kuin referoituna.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi sodan tapahtumista ja analysoi informaatiovaikuttamista. Vaikka se on kriittinen Venäjää kohtaan, se perustuu asiantuntija-arvioihin, mikä on journalistista vahtikoiratyötä, ei ideologista vinoumaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Venäjän väitteiden epäluotettavuus
  • Ukrainan puolustuksen näkökulma

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi kuva Kostjantynivkan strategisesta merkityksestä sodan kokonaiskuvassa puuttuu. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi juuri tämä kaupunki on niin kriittinen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Realismi
Epäluottamus

Epäluottamus Venäjän ilmoittamia tietoja kohtaan.

Realismi

Sotilaallisen tilanteen analyyttinen tarkastelu.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'tekopyhää' käytetään kuvaamaan Venäjän ehdotusta.

Konflikti- tai kriisikehys

Sodan ja taisteluiden jatkuva läsnäolo kehyksenä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee tilanteen selventämistä asiantuntijoiden näkökulmasta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään Venäjän ehdotusta.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • Mistral Small25

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko herättää uteliaisuutta 'oudolla ehdotuksella', mutta on asiallinen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvailee artikkelin sisältöä.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli käsittelee sotaa, jossa vastakkainasettelu on luonnollista, mutta se ei demonisoi venäläisiä ihmisinä, vaan kritisoi valtion viestintää.

Populismi: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän puolustusministeriötä ei ole kuultu, mutta heidän Telegram-päivityksensä on siteerattu.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Käytetty asiantuntijalähteitä (DeepState, Black Bird Group).
  • JO 11: Mielipiteet ja analyysi erotettu faktoista.
  • JO 7: Lähteiden käyttö on perusteltua.

Heikkoudet

  • JO 21: Venäjän puolustusministeriön näkökulmaa ei ole pyydetty kommentoimaan suoraan, vaikka se on kritiikin kohteena.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli yhdistää ajankohtaisen uutisen ja asiantuntija-analyysin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Ukrainan näkökulmaa ja länsimaista yleisöä osoittamalla Venäjän viestinnän epäjohdonmukaisuuden ja strategiset tavoitteet.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa lukijan ymmärtävän Venäjän viestinnän olevan epäluotettavaa ja strategisesti motivoitunutta. ”Venäjä julkaisi videoita venäläissotilaista tukeakseen virheellistä väitettä Kostjantynivkan valtaamisesta.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Venäjän toimijuus kuvataan manipuloivana, kun taas Ukrainan toimijuus esitetään puolustautuvana. ”Venäjä julkaisi videoita venäläissotilaista tukeakseen virheellistä väitettä Kostjantynivkan valtaamisesta.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen ukrainalaiselle DeepStatelle ja suomalaiselle Black Bird Groupille Venäjän väitteiden kumoamiseksi. ”Esimerkiksi ukrainalaisen DeepStaten mukaan tilanne Kostjantynivkassa ei ole ukrainalaisille helppo”
Tunnelma Epäluottamus, Realismi

Artikkeli purkaa Venäjän esittämän tulitaukoehdotuksen ja osoittaa sen olevan strateginen yritys saada etua taistelukentällä, ei humanitaarinen ele. Lukijalle välittyy kuva Venäjän informaatiovaikuttamisesta, jossa väite kaupungin valtaamisesta toimii perusteluna ehdotukselle, vaikka todellisuudessa taistelut jatkuvat.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko Venäjän ehdotus tarkoituksella suunniteltu hylättäväksi, jotta sitä voidaan käyttää propagandassa osoittamaan Ukrainan 'haluttomuutta' humanitaarisiin toimiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Venäjän toimien kuvaaminen tekopyhiksi.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Black Bird Group laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ina Kauppinen muut analyysit →
Black Bird Group Kostjantynivka Ulkomaat Venäjä Ukraina DeepState politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Analyytikoiden mukaan Venäjä ei ole [...356 sanaa...] kaupungin kokonaan kesän loppuun mennessä.

Sisältö haettu
10.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →