Analyysi artikkelista: Kommentti: Antti Lindtman saa pelätä Orpon puolesta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa Antti Lindtmanin ja Petteri Orpon kohtalonkysymyksistä, joissa molempien puolueiden menestys on kytketty toisiinsa. Rivien välistä välittyy vaikutelma, että Sdp:n tavoitteena on hallitusyhteistyö Kokoomuksen kanssa, mikä normalisoi ajatuksen perinteisestä sinipunasta ja marginalisoi Sdp:n vasemman siiven merkityksen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on kolumni, joten mielipiteellisyys on odotettua. Se kuitenkin kehystää Sdp:n ja Kokoomuksen yhteistyön "lutuisena" vaihtoehtona, mikä heijastaa kirjoittajan preferenssiä vakaalle hallituspohjalle.
Kirjoittaja analysoi puolueiden strategioita vailla selkeää ideologista suuntaa, keskittyen hallitusyhteistyön pragmatiikkaan. Vaikka Kokoomus ja Sdp saavat myönteisemmän kehyksen, kyse on enemmän hallituskelpoisuuden korostamisesta kuin ideologisesta kannanotosta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Sdp:n ja Kokoomuksen välinen hallitusyhteistyö on toivottava tai looginen lopputulos.
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus siitä, miksi äänestäjät vaihtavat puolueita, puuttuu. — Lukija saa kuvan, että kannatusmuutokset ovat vain strategisia pelejä, ei äänestäjien arvovalintoja.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Lukijaa houkutellaan pohtimaan vaalien jälkeisiä hallituskuvioita.
Poliittinen epävarmuus ja "rökäletappion" uhka.
Käytetään sanoja kuten "rökäletappio", "sisällissota" ja "lutuisempaa".
Hallituspohjien rakentaminen esitetään jatkuvana konfliktina tai "sisällissotana".
Kolumnin tyyliin kuuluva dramatisointi, joka tekee poliittisesta analyysista viihdyttävämpää.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan, vaikka otsikko onkin dramatisoitu.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää jännitettä ("saa pelätä") houkutellakseen lukijan analyysiin.
Sana "pelätä" luo dramaattisen ja henkilökohtaisen asetelman poliittiseen analyysiin.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo lievää vastakkainasettelua hallituspohjien välille, mutta ei demonisoi ketään.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista rakennetta; kirjoittaja analysoi eliitin (puoluejohtajien) strategioita.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, jossa kirjoittaja esittää omia arvioitaan poliittisesta tilanteesta, ei uutinen, joka vaatisi vastineen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on erotettu selvästi analyysiksi, mikä on kolumnin genren mukaista.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on dramatisoitu ja lupaa enemmän kuin sisältö tarjoaa.
6 Omaperäisyys
Analyysi noudattaa perinteistä poliittista kolumnistityyliä ilman merkittäviä uusia avauksia.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa Antti Lindtmanin ja Petteri Orpon kohtalonkysymyksistä, joissa molempien puolueiden menestys on kytketty toisiinsa. Rivien välistä välittyy vaikutelma, että Sdp:n tavoitteena on hallitusyhteistyö Kokoomuksen kanssa, mikä normalisoi ajatuksen perinteisestä sinipunasta ja marginalisoi Sdp:n vasemman siiven merkityksen.
Herää kysymys, miksi kirjoittaja korostaa Sdp:n vasemman siiven merkityksettömyyttä Sanna Marinin lähdön jälkeen; tämä voi olla yritys vahvistaa kuvaa Lindtmanin Sdp:stä maltillisena ja yhteistyökykyisenä puolueena.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään voimakkaita ilmauksia kuten "sisällissota" kuvaamaan hallitusyhteistyötä.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini57
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli viittaa kannatusmittauksiin, joiden tarkistaminen on relevanttia.
Hyödylliset tilastoaiheet
- puolueiden kannatuskehitys
Suositellut lähteet
- Yle
- Helsingin Sanomat
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →