Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Mäkelä: Perussuomalaiset ei aio käsitellä Peltokankaan kirjoituksia kokouksessaan

MTV Uutiset Uutinen 3.9.2026
Pisteet
58
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi puolueen päätöksestä olla käsittelemättä kansanedustajan somekirjoituksia. Lukijalle välittyy kuva, että kohuun ei suhtauduta puolueen sisällä kurinpidollisena asiana, vaan se ohitetaan ilman jatkotoimenpiteitä.

Lyhyt uutinen, joka kertoo puolueen päätöksen olla reagoimatta kansanedustajan kirjoituksiin. Sisältö on pintapuolinen eikä syvennä kohun taustoja tai seurauksia.

Uutinen MTV Uutiset MTV Uutiset · 3.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee asiaa puolueen eduskuntaryhmän päätöksenteon näkökulmasta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan neutraali uutinen, mutta se keskittyy vain puolueen ilmoitukseen olla käsittelemättä asiaa. Vastapuolen tai kritiikin tarkempi esittely puuttuu, mikä tekee kehyksestä puolueen kantaa painottavan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi puolueen päätöksen neutraalisti. Vaikka se painottaa puolueen kantaa, se ei ota kantaa kirjoitusten sisältöön tai niiden oikeutukseen, vaan raportoi vain hallinnollisen päätöksen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Puolueen kanta olla käsittelemättä asiaa

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Kirjoitusten sisältöä tai niihin kohdistuvaa kritiikkiä ei avata. — Lukija ei saa riittävää tietoa siitä, miksi kirjoitukset ovat herättäneet kohua.
  • Vastakkainen näkökulma Muiden poliittisten toimijoiden tai asiantuntijoiden näkemyksiä asiasta ei ole haettu. — Yksipuolinen uutisointi jättää lukijan ilman laajempaa kuvaa poliittisesta keskustelusta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja neutraali uutisraportti ilman tunteisiin vetoavia tekniikoita.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin tietoa: "Mäkelä: Perussuomalaiset ei aio käsitellä Peltokankaan kirjoituksia kokouksessaan".

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali: "Mäkelä: Perussuomalaiset ei aio käsitellä Peltokankaan kirjoituksia kokouksessaan".

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli on neutraali raportti, eikä sisällä polarisoivaa kieltä.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita, vaan raportoi hallinnollisesta päätöksestä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Peltokangasta tai kritiikin esittäjiä ei ole kuultu. He olisivat voineet kommentoida kirjoitusten tarkoitusta tai puolueen päätöstä.

5 JSN-arvio 65/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (STT) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä kohun kohdetta tai kritisoijia ei ole haastateltu.
  • JO 12: Lähdekritiikki tai kontekstointi kirjoitusten sisällöstä puuttuu.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on tavanomainen uutispäivitys, joka perustuu STT:n välittämään tietoon.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Perussuomalaisten eduskuntaryhmää, sillä se vahvistaa viestiä, ettei puolueen sisäisissä elimissä nähdä tarvetta reagoida kansanedustajan kirjoituksiin.
Pelissä Poliittinen vastuu somekirjoituksista vs. puolueen sisäinen autonomia. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, painottaen puolueen päätöstä olla puuttumatta asiaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Peltokankaan kirjoitukset ovat kohun aihe, mutta ei määrittele tarkemmin kirjoitusten luonnetta tai miksi ne ovat kohun aihe. ”Peltokankaan Facebook-kohua”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijä on nimetty, mutta toiminnan syyt jäävät passiiviseksi. ”Perussuomalaiset ei aio käsitellä”
Kuka saa äänen Jani Mäkelä saa äänen edustaa puolueen kantaa, kun taas kohun kohde tai kritisoijat eivät pääse ääneen. ”Asiasta viestittää ryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä STT:lle.”

Artikkeli raportoi puolueen päätöksestä olla käsittelemättä kansanedustajan somekirjoituksia. Lukijalle välittyy kuva, että kohuun ei suhtauduta puolueen sisällä kurinpidollisena asiana, vaan se ohitetaan ilman jatkotoimenpiteitä.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan MTV Uutiset muut analyysit →
politiikka Mauri Peltokangas Jani Mäkelä Anders Adlercreutz perussuomalaiset RKP
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Politiikka
  • Perussuomalaiset
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Perussuomalaiset ei käsitellyt Peltokankaan Facebook-kohua [...63 sanaa...] Peltokankaan kirjoitusta puolueen kesäkokouksessa elokuussa.

Sisältö haettu
6.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →