Analyysi artikkelista: PRH antaa edunsaajatietoja rahanpesulain mukaisiin käyttötarkoituksiin
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli oikaisee tai täsmentää aiempaa keskustelua edunsaajatietojen julkisuudesta korostamalla, että tietojen saanti ei ole täysin vapaata, vaan vaatii rahanpesulain mukaisen käyttötarkoituksen. Lukijalle välittyy kuva, että rekisterin käyttöä valvotaan ja säännellään tarkasti.
Lyhyt mielipidekirjoitus, joka täsmentää aiempaa keskustelua edunsaajatietojen julkisuudesta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjoitus on mielipidekirjoitus, jossa kirjoittaja oikaisee aiempaa kirjoitusta. Sävy on asiallinen ja perustuu viranomaiskäytännön kuvaamiseen.
Kirjoitus on teknisluonteinen oikaisu tai täsmennys viranomaiskäytäntöön, eikä se sisällä ideologista kehystystä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- PRH:n nykyinen käytäntö edunsaajatietojen luovuttamisessa on perusteltu.
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kirjoitus vetoaa asialliseen viranomaiskäytäntöön ja sääntelyyn.
Teksti on neutraali ja asiallinen mielipidekirjoitus ilman tunteisiin vetoavia tekniikoita.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa tekstin sisältöä: "PRH antaa edunsaajatietoja rahanpesulain mukaisiin käyttötarkoituksiin".
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa tekstin aiheen suoraan: "PRH antaa edunsaajatietoja rahanpesulain mukaisiin käyttötarkoituksiin".
Otsikko on asiallinen ja neutraali.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Teksti ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Teksti ei sisällä populistisia elementtejä.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidekirjoitus, joka on vastine aiempaan kirjoitukseen.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipidekirjoitus on selkeästi erotettu uutissisällöstä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Kyseessä on lyhyt vastine aiempaan kirjoitukseen, ei uutta tietoa tuottava artikkeli.
6 Rivien välistä
Artikkeli oikaisee tai täsmentää aiempaa keskustelua edunsaajatietojen julkisuudesta korostamalla, että tietojen saanti ei ole täysin vapaata, vaan vaatii rahanpesulain mukaisen käyttötarkoituksen. Lukijalle välittyy kuva, että rekisterin käyttöä valvotaan ja säännellään tarkasti.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →