Analyysi artikkelista: Tällainen on nykyisen hallituksen viimeinen budjetti – katso tiivis lista siitä, mitä päätettiin
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli on rakenteeltaan neutraali ja asiallinen. Vinouma on matala, mutta painottuu hallituksen esittämään kehysnäkökulmaan, jossa päätökset esitetään teknisinä välttämättömyyksinä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteeltaan neutraali ja asiallinen. Vinouma on matala, mutta painottuu hallituksen esittämään kehysnäkökulmaan, jossa päätökset esitetään teknisinä välttämättömyyksinä.
Artikkeli raportoi hallituksen päätökset neutraalisti ilman ideologista latausta. Se ei ota kantaa leikkausten oikeutukseen, vaan listaa ne asiallisesti, mikä on tyypillistä vahtikoira-journalismille.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen esittämä budjettikehys
- Talouspoliittinen jatkuvuus
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Leikkausten ja veronkevennysten yhteisvaikutus kansalaisten ostovoimaan tai tuloeroihin jää käsittelemättä. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miten budjetti vaikuttaa eri tuloluokkien toimeentuloon.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Teksti vetoaa järkeen ja taloudellisiin realiteetteihin listatessaan budjettilukuja.
Artikkeli välttää tunnevetoamista ja keskittyy faktapohjaiseen raportointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa täysin sisällön lupausta listata budjettipäätökset.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta lupaa tiiviin listan, mikä on tyypillinen uutiskontekstissa.
Otsikko on asiallinen ja kuvailee sisällön neutraalisti: "Tällainen on nykyisen hallituksen viimeinen budjetti".
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli on neutraali ja asiallinen raportti, ei sisällä me/ne-asetelmia.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on raportti hallituksen budjettipäätöksistä, eikä se aseta ketään yksittäistä tahoa kielteiseen julkisuuteen, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen listatessaan budjettipäätökset.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista; artikkeli on puhdasta raportointia ilman toimittajan omia mielipiteitä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perusmuotoinen uutisraportti budjettitiedotustilaisuudesta.
7 Rivien välistä
8 Tilastokytkos
Artikkeli rakentuu täysin budjettilukujen varaan, joten niiden ristiintarkistaminen valtion talousarviosta on keskeistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.6 Luna85
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- valtion budjetti 2027
- yhteisöveroaste
- puolustusmenot
Suositellut lähteet
- Valtiovarainministeriö
- Eduskunta
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →