Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yhdysvallat | New York määräsi koronarokotuspakon kaikille yksityisten yritysten työntekijöille

Helsingin Sanomat Uutinen 6.12.2021
Pisteet
62
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
50
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
60
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi poikkeuksellisen tiukan rokotuspakon esittämällä sen hallinnollisena faktana. Lukijalle välittyy kuva, jossa yksilön valinnanvapaus ja vaihtoehtoiset suojautumiskeinot, kuten testaus, on suljettu pois ilman keskustelua.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Ilona Tyystjärvi · 6.12.2021 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee asiaa pormestarin ja kaupungin hallinnon näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
50
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on muodollisesti asiallinen, mutta valikoiva lähteiden käyttö ja vastanäkökulmien puuttuminen tekevät siitä yksipuolisen. Viranomaisen ääni dominoi täysin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaispäätöksen neutraalisti ilman selkeää ideologista kantaa, vaikka lähteistys onkin yksipuolinen. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi hallinnon toimista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisnäkökulma
  • Rokotuspakon välttämättömyys

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Työntekijöiden, yritysten tai kansalaisjärjestöjen näkemykset puuttuvat. — Lukija ei saa kuvaa päätöksen vaikutuksista tai vastustuksesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Pandemian hallintaan liittyvä huoli on taustalla, vaikka teksti onkin asiallista.

Latautunut kieli

Termi 'pakko' on itsessään latautunut, vaikka se kuvaakin päätöksen luonnetta.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu uutisoitavan asian luonteeseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin tietoja.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta tiivistää asian hyvin suoraviivaisesti: "Yhdysvallat | New York määräsi koronarokotuspakon kaikille yksityisten yritysten työntekijöille"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100

Ei merkittävää vastakkainasettelua, vaikka aihe onkin kiistanalainen.

Populismi: 20/100

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Päätöksen kohteena olevia yrityksiä tai työntekijöitä ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 60/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiperusteinen raportointi.
  • JO 10: Lähteet on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastakkaisia näkemyksiä tai työntekijöiden ääntä ei ole kuultu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu pitkälti muiden medioiden, kuten The New York Timesin, raportointiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee New Yorkin kaupungin hallintoa ja pormestari Bill de Blasiota, sillä se esittää tiukan rokotuspakon välttämättömänä ja suoraviivaisena toimena ilman vastapainoa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että rokotuspakko on itsestäänselvä ja hyväksyttävä keino pandemian hallintaan. ”Koronatestissä käyminen ei ole vaihtoehto.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksen tekijä on selkeästi nimetty, mutta päätöksen vaikutusten arviointi on jätetty pois, mikä häivyttää päätöksen seuraukset työntekijöille. ”New Yorkin pormestari ilmoitti maanantaina koronavirusrokotuspakosta”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen vain pormestarille, eikä anna tilaa työntekijöiden tai yritysten näkemyksille. ”Pormestari Bill de Blasion mukaan tuore määräys koskee noin 184 000 yritystä.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi poikkeuksellisen tiukan rokotuspakon esittämällä sen hallinnollisena faktana. Lukijalle välittyy kuva, jossa yksilön valinnanvapaus ja vaihtoehtoiset suojautumiskeinot, kuten testaus, on suljettu pois ilman keskustelua.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei mainitse lainkaan vastustusta tai oikeudellisia haasteita, joita näin laajamittaiset rokotuspakot yleensä Yhdysvalloissa kohtaavat.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Pormestarin päätös esitetään lopullisena totuutena ilman kyseenalaistamista.

9 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee 184 000 yritystä, mikä on tilastollinen väite, jonka taustoittaminen olisi hyödyllistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • rokotuskattavuus New Yorkissa
  • työllisyysvaikutukset

Suositellut lähteet

  • New York City Government
  • CDC
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Bill de Blasio laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ilona Tyystjärvi muut analyysit →
Bill de Blasio The New York Times New York terveys politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maailma

Tiedot tästä analyysistä

Työpaikalla käyvillä pitää olla ainakin [...63 sanaa...] Koronatestissä käyminen ei ole vaihtoehto.

Sisältö haettu
30.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →